Новая Польша 7-8/2018

Хроника (некоторых) текущих событий

• «До конца сезона отпусков председатель правящей партии уже не будет совершать рабочих поездок по стране. Ему предстоит операция, а после нее — долгая реабилитация. (...) О серьезности ситуации свидетельствует то, что Качинский во время майских праздников отменил встречу с избирателями в Гарволине. (...) Целый год у Качинского очень болела нога — совершенно износился хрящ коленного сустава. Бывало, что председателю приходилось прерывать встречи, так как он был не в состоянии долго сидеть с согнутой ногой. Уже год назад врачи советовали ему сделать операцию на колене, но Качинский отказался. (...) Однако осенью прошлого года наступил кризис, боль усилилась. Вот почему в ноябре Качинский решил не становиться премьером. (...) Качинский, который последние несколько дней провел на обследовании в больнице, лежит не в ортопедическом отделении, а в отделении заболеваний внутренних органов, поскольку только там нашлась вип-палата. (...) Качинский очень тяжело переживает проблемы со здоровьем. Кричит на сотрудников, ко всему придирается. Он был взбешен, когда “Факт” опубликовала снимки, на которых директор военного госпиталя привозит ему домой костыли, и когда таблоиды показали, как он на костылях идет к лимузину. (...) Качинский создал систему, в которой он принимает все решения. (...) Войцех Ясинский, теперь уже бывший президент компании “Орлен”, приехал к председателю ПИС на ул. Новогродскую, чтобы тот решил, какая фирма будет продавать сосиски на принадлежащих “Орлену” бензоколонках. Пока председатель правящей партии не даст зеленый свет, ни один кандидат на должность президента крупной кампании с участием государственного казначейства кресла не получит». (Рената Грохаль, «Ньюсуик Польска», 14-20 мая)
• «Качинского разместили в специальном изоляторе, отделенном дверями от остальной части коридора. (...) Изолятор состоит из трех палат. В небольшом коридоре находится умывальник. В палате — кровать и два шкафа, на стене висит телевизор. Справа — ванная с душевой кабиной. Никакой роскоши, никакого спецперсонала. Председатель ПИС пользовался услугами медсестер, которые ухаживали также за другими пациентами. Одну палату в закрытом комплексе занимал председатель, в других размещалась охрана». (Рената Грохаль, «Ньюсуик Польска», 11-17 июня)
• «Сегодня, когда 69-летнего Качинского ждет долгая реабилитация после операции колена, вновь возникает вопрос: что будет, если он все же уйдет на пенсию? Вопрос этот важен не только для правящей партии, но и для всей польской политической сцены. (...) Первыми в очереди стоят Йоахим Брудзинский и шеф МВД Мариуш Блащак. (...) Брудзинский годами возглавлял партийные структуры. (...) Министр внутренних дел в результате недавней рокировки в руководстве партии получил также должность вице-председателя, а Качинский даже назвал его “первым вице-председателем”, который заменил бы его, если бы он вдруг не смог исполнять свои обязанности». (Войцех Шацкий, «Политика», 23-28 мая)
• «За два года Брудзинский стал одним из самых влиятельных политиков в стране. Как министр внутренних дел и администрации он осуществляет надзор за деятельностью полиции, устраивает своих людей на руководящие должности в компании с участием государственного казначейства. Он также может серьезно повлиять на грядущие выборы, поскольку Национальным избирательным бюро руководит рекомендованный им человек. (...) Именно Брудзинский определяет политику в регионах, решает, кто будет руководить местными структурами, ссорит и мирит, контролирует партийные финансы. (...) Даже заняв пост министра внутренних дел, Брудзинский ни на секунду не выпускает из рук рычаги управления партией. Он взрастил целую плеяду верных себе людей в партийных структурах. (...) Брудзинский по праву считается мастером партийных интриг». (Рената Грохаль, «Ньюсуик Польска», 28 мая — 3 июня)
• «Тяжело приходится Йоахиму Брудзинскому, который в отсутствие председателя правящей партии по обыкновению контролирует партийную работу. (...) Не всем нравится, что Брудзинский остается самым влиятельным политиком в партии, поэтому председателю постоянно жалуются — мол, Брудзинский слишком много себе позволяет и слишком легко берет на себя роль председателя. Как известно, ничто так не вредит политику, как подозрение в том, что он пытается стать наследником трона. Поэтому Брудзинский, не дожидаясь дальнейшего развития ситуации, опроверг эту информацию на “TVN24”: “Я могу сказать только одно: Ярослав Качинский не собирается уходить из политики на пенсию, и все, включая его потенциальных преемников, а также тех, кто мечтает сместить премьера (sic!) Качинского либо заменить его на посту лидера партии, придется вооружиться огромным запасом терпения”. Однако, вместо того, чтобы прекратить пересуды, высказывания Брудзинского только их подстегнули. (...) Разумеется, вновь стали обсуждаться кандидатуры преемника председателя Качинского». (Камила Барановская, «До жечи», 28 мая — 3 июня)
• «Кто бы мог заменить Ярослава Качинского на посту председателя партии, если бы вдруг возникла такая необходимость? По данным опроса Института рыночных и социологических исследований, фаворитом этой гонки является премьер-министр Матеуш Моравецкий — за его кандидатуру высказались 14,4% поляков. (...) Следующими идут вице-председатели партии “Право и справедливость” — Йоахим Брудзинский (9%) и Беата Шидло (8,6%), (...) Анджей Дуда (7,4%), Збигнев Зёбро (5,4%), Ярослав Говин (4,2%), Антоний Мацеревич (3,4%), Мариуш Блащак (2,7%), Петр Глинский (2,1%). (...) Целых 43% опрошенных не смогли сказать, кто, по их мнению, смог бы заменить Ярослава Качинского». («Газета Польска цодзенне», 30-31 мая)
• «Прошел уже месяц с того дня, как председатель “Права и справедливости” Ярослав Качинский оказался в варшавском Военно-медицинском институте. Говорят, что он находится в отделении гастроэнтерологии и заболеваний внутренних органов. Говорят также, что он лечит колено. (...) Никогда не слышал, чтобы операции на колене занимали столько времени». (Павел Вронский, «Газета выборча», 5 июня)
• «Эндопротезопластика коленного сустава (...) — одна из самых часто проводимых ортопедических операций в Польше. (...) Очереди на эту операцию — самые длинные в Польше. По данным министерства здравоохранения за апрель этого года, лица, чье состояние здоровья требовало срочного медицинского вмешательства, ждали операции в среднем 334 дня, то есть более 11 месяцев». (Каролина Ковальская, «Жечпосполита», 30-31 мая)
• «По неофициальным данным, планируемая операция колена до сих пор не проведена, поскольку “помешало заражение”. Без излечения инфекции операция невозможна. (...) Руководство больницы держит ход лечения в строжайшем секрете. Информацией о состоянии здоровья председателя располагает только узкий круг доверенных лиц». (Доминика Веловейская, «Газета выборча», 5 июня)
• «“Утаивание информации о состоянии здоровья Качинского напоминает стандарты авторитарных стран либо истории болезней советских генсеков”, — считает бывший президент Александр Квасневский. (...) Вот уже больше месяца Польша живет в состоянии раздвоения личности. (...) “Процесс принятия решений в аппарате правящей партии начинает буксовать. (...) Неработоспособность одного человека приводит к параличу целого государства. Кроме того, в ПИС идет борьба за правопреемство”, — говорит политолог Александр Смоляр». (Рената Грохаль, «Ньюсуик Польска», 11-17 июня)
• «Председатель ПИС в пятницу покинул больницу. (...) Планируемая операция не состоялась, поскольку была обнаружена бактериальная инфекция. Дальнейшее лечение, а также реабилитация, будут вестись амбулаторно, сообщают врачи». («Газета выборча», 9-10 июня)
• «В среду пошел уже 29-й день акции протеста лиц с ограниченными возможностями и их опекунов в Сейме. (...) Постоянно находящиеся в Сейме протестующие заявляют, что не уйдут, пока не будет принят закон о дополнительных выплатах в размере 500 злотых на реабилитацию». (Михал Коланко, «Жечпосполита», 17 мая)
• «Введение реабилитационных доплат (независимо от дохода) в размере 500 злотых для инвалидов, нуждающихся в постоянной опеке и достигших 18 лет, поддерживают 79,9% опрошенных, против — 14,8%, еще 5,3% не смогли определиться с ответом. Установление фиксированного размера социальной пенсии для нетрудоспособных граждан и повышение до этой квоты прожиточного минимума поддерживают 83,2% респондентов, против — 9%, не смогли определиться с ответом — 7,8%. Источник: Институт рыночных и социологических исследований». («Жечпосполита», 15 мая)
• «Власти выполнили только одно требование: уравняли социальную пенсию с самым низким пособием Управления социального страхования, выплачиваемым в связи с полной нетрудоспособностью. Второе требование — предоставление пособия в размере 500 злотых на жизненные нужды — было отвергнуто». (Агнешка Кублик, Юстина Сухецкая, Михал Вильгоцкий, «Газета выборча», 28 мая)
• «Ровно через 40 дней протест был приостановлен, а его участники покинули здание парламента. (...) 24-25 мая Институт рыночных и социологических исследований провел опрос относительно дальнейших судеб протеста. 49% респондентов заявили, что нужно протестовать дальше, а 44% высказались за прекращение протестной акции. У 6% опрошенных не было собственного мнения по этому поводу». (Виктор Ферфецкий, «Жечпосполита», 28 мая)
• «Несмотря на то, что акция протеста опекунов нетрудоспособных семей закончилась, в Сейме (...) продолжают звучать вопросы о роли католической Церкви в этой ситуации. С одной стороны, Церковь делает для инвалидов очень много, (...) с другой — трудно было не заметить очень “громкого” молчания католических иерархов по поводу этого протеста». (Михал Шулджинский, «Жечпосполита», 2-3 июня)
• Говорит профессор Томаш Гродский, хирург, трансплантолог, сенатор от партии «Гражданская платформа»: «На сенатской комиссии по вопросам здравоохранения часто поднималась тема слишком дорогих лекарств для пациентов после трансплантации. Ведь на некоторые из них цены повышались с методичностью достойной психопата. Мы пытаемся объяснять, что это угрожает здоровью людей. Но власти этого не понимают. (...) Трансплантация легких стоит от 160 до 320 тыс. злотых. За эти деньги государство сначала спасает человеку жизнь, а потом говорит: теперь справляйся с этим сам. Те, у кого нет денег, чтобы заплатить за иммунносупрессивные препараты, перестают их принимать и умирают». (Малгожата Свенхович, «Ньюсуик Польска», 21-27 мая)
• «Маршал Сейма Марек Кухчиньский втоптал в грязь уже все неписанные права, которыми в Сейме пользовались журналисты. Он закрыл им доступ в кулуары (...), затем запретил общаться с политиками возле парламентского гардероба и ходить по коридору, рядом с которым работают вице-маршалы, потом очистил от журналистов главную лестницу Сейма. Он методично препятствует контакту прессы с политиками». (Михал Шулджинский, «Жечпосполита», 30-31 мая)
• «Вчера вступил в силу новый закон о маршалковской охране. На работу в Сейм будут приняты дополнительно 120 охранников и 10 гражданских служащих (в настоящий момент в маршалковской охране работает 160 человек). (...) Расширяются и компетенции охранников. (...) Сотрудники охраны смогут отдавать распоряжения (...), проверять документы, осуществлять личный досмотр, использовать огнестрельное оружие и средства непосредственного принуждения». («Газета выборча», 22 мая)
• «У ПИС по-прежнему крепкие тылы, обеспечивающие партии безнаказанность действий и предоставляющие оправдывающие аргументы. Это те, кто выстраивает чувство идентичности и собственного достоинства на ненависти к неким элитам и на презрении к тем, кого считает слабыми и недоразвитыми. (...) Именно это д-р Мачей Гдула продемонстрировал в исследовании, проведенном в городе Мястко: низшие и средние классы формируют чувство своей идентичности и чувство собственного достоинства на ненависти к тем, кто лучше их, а также на презрении к тем, кто слабее, и, в их понимании, хуже. (...) К сожалению, большинство поляков демонстрируют явно антиинтеллектуальную позицию. И это касается даже людей с высшим образованием», — Яцек Санторский, социальный психолог, почетный профессор Школы бизнеса варшавской Политехники, преподаватель Университета социальных и гуманитарных наук. («Газета выборча», 30-31 мая)
• «Война не только разрушила объекты материального мира — дома, города, фабрики, но уничтожила элиты. Польша, передвинутая на 200 км западнее, пережила самую масштабную миграцию населения за всю свою историю. Как писал Анджей Ледер в “Приснившейся революции”, в Польше были уничтожены градообразующие социальные слои — немцев выселили, евреев убили. (...) Поколению отцов-основателей — Куроню и Мазовецкому, Скубишевскому и Бартошевскому, Геремеку, Туровичу, Яну Юзефу Липскому, Бальцеровичу и многим другим — мы обязаны последними 25 годами нормальной жизни. Ни в одной стране посткоммунистической Европы либералы не получили всей полноты власти. В Польше это произошло. И хотя они правили очень недолго, им удалось задать переменам нужное направление. (...) Это правительства Унии свободы и Демократической унии проложили Польше дорогу в НАТО и ЕС, обеспечили цивилизационный переход от плановой экономики к рыночной. И что самое важное — Польша избежала масштабной коррупции и олигархизации политической жизни», — проф. Адам Даниэль Ротфельд, бывший министр иностранных дел, директор Стокгольмского института исследования проблем мира, сопредседатель Польско-российской группы по сложным вопросам. («Газета выборча», 12-13 мая)
• «Год, в течение которого Польша празднует столетие обретения независимости, дает уникальный повод для исторической агитации. (...) Распространяемая в публичном пространстве версия исторических событий не учитывает ни международного контекста перед Первой мировой войной и во время этой войны, ни социальных различий между тремя частями Польши, входившими тогда в состав России, Германии и Австро-Венгрии. Она также игнорирует элитарный характер стремления к независимости. Стирает из памяти факт существования пассивных и равнодушных, а также лояльных по отношению к странам-участницам разделов кругов и социальных групп. Сегодня усиление патриотической ноты в интерпретации истории Польши и ее места в мировой истории напоминает ситуацию после обретения независимости, описанную в воспоминаниях Винсенты Витоса. Он писал о тех, кто “превратил патриотизм в обычный бизнес, когда в речах и на бумаге рекламируют и раздувают свои большие и малые заслуги, и даже — что еще хуже — приписывают себе заслуги других”. (...) Годовщину обретения независимости нам придется отмечать в глубоком убеждении, что западный мир нас не слушал и предал, а мы, благодаря Папе-поляку, принесли свободу народам Центрально-Восточной Европы. Обязательный рассказ об истории независимости требует назвать героев борьбы за свободу. Так что консервативные интернет-порталы и журналы соревнуются между собой в попытке смешать с грязью наиболее заслуженных оппозиционеров 70-х и 80-х годов XX века. (...) Проповеди на историческую тему, раздающиеся с амвона правящей партии, очень опасны. Системе образования и историческому самосознанию они предвещают примерно то, о чем говорил Владислав Гомулка в декабре 1945 г., заявивший на открытии I съезда Польской рабочей партии: “В этой нашей новой Польше мы хотим до конца упразднить все обветшалое и плохое, вредное и опасное, что было в старой Польше. Мы хотим это уничтожить и не остановимся ни перед чем”», — проф. Анна Вольф-Повенская, бывший директор Западного института в Познани. («Газета выборча», 26-27 мая)
• «В соответствии с распоряжением районной прокуратуры Щецин-Запад 11 мая полиция явилась в здание филиала Щецинского университета в Поберово, где проходила научная конференция “Карл Маркс 1818-2018”. Сотрудники полиции проверяли, не занимаются ли участники конференции пропагандой “тоталитарных идей”. (...) Дошло до беспрецедентного события: впервые после 1989 года полиция без согласия и уведомления ректора пришла на территорию университета и заявила, что сейчас проверит, не пропагандируются ли тут тоталитарные практики и антинациональные действия. (...) Об этом происшествии написали газеты “The Economist” и “Washington Post”. (…) Информация о визите полицейских на научную конференцию в Польше появилась даже на... Гаваях». (Тимотеуш Кохан, «Газета выборча», 18 мая)
• «Министр внутренних дел и администрации Йоахим Брудзинский извинился перед ректором Щецинского университета и организаторами научной конференции “Карл Маркс 1818-2018” за пятничное вторжение полиции во время конференции. Полицейские по распоряжению прокуратуры проверяли донесение “о подозрении в публичной пропаганде тоталитарного строя”». («Газета выборча», 16 мая)
• «Законопроект, который будет обсуждаться в Сейме, вводит внешний контроль за университетом и академическим сообществом — то есть создает внешние структуры, в которых большим влиянием будет пользоваться доминирующая политическая сила. (...) Это может привести к навязыванию академическому сообществу политических назначенцев, которые станут проводить политику властей в стенах университета», — проф. Анджей Ледер, институт философии и социологии Польской академии наук. («Газета выборча», 7 июня)
• «Уже в трех университетах — Варшавском, Лодзинском и Ягеллонском в Кракове — проходит сидячая забастовка против реформы высшей школы авторства вице-премьера Ярослава Говина, которую сейчас обсуждает Сейм. Еще пять вузов протестуют, не занимая зданий. В понедельник к бастующим вузам присоединится университет им. Николая Коперника в Торуне». («Жечпосполита», 11 июня)
• «Сидячую забастовку начали вчера студенты краковской Горно-металлургической академии и Гданьского университета. Они выступают против реформы высшего образования, подготовленной министром Ярославом Говиным». («Газета выборча», 12 июня)
• «Университеты бастуют в знак протеста против реформы Говина, то есть закона, преобразовывающего систему науки и высшего образования. (...) В ходе этой дискуссии часто ссылаются на позицию академического сообщества. (...) Однако университетская общественность слишком расколота, чтобы сформулировать какую-то общую цель. (...) Как заметил Марцин Заруд из Варшавского университета: “Закон и дебаты вокруг него отражают общее состояние научного сообщества, стоящего по обе стороны баррикад. Мы, как ученые, не в состоянии разработать концепцию и основные понятия этого закона, а также промежуточные этапы его внедрения. Как ученые, мы не в состоянии также дискутировать о конкретных правовых нормах, зато охотно прибегаем к известным нам ритуалам протеста». (Эдвин Бендык, «Политика», 13-19 июня)
• «11 декабря силезский воевода Ярослав Вечорек присвоил вокзальной площади в Катовице имя Марии и Леха Качинских. (...) Городской совет Катовице обжаловал решение воеводы в суде. Вчера Воеводский административный суд в Гливице отменил решение воеводы». («Газета выборча», 18 мая)
• «Варшавская мэрия вчера выиграла 12 предварительных заседаний по делам об изменении названий улиц в связи с декоммунизацией, в том числе по делу о присвоении Лазенковской трассе названия “проспект Леха Качинского”. (...) В общей сложности до среды Воеводский административный суд должен вынести 50 решений, касающихся “декоммунизированных” названий варшавских улиц. Все жалобы в суд направила столичная мэрия, которая не согласилась с названиями, навязанными городу мазовецким воеводой». (Рената Крупа-Домбровская, «Жечпосполита», 29 мая)
• «Мазовецкий воевода пообещал обратиться в Высший административный суд. (...) В большинстве случаев в судах выигрывают города и гмины, а не воеводы». (Рената Крупа-Домбровская, «Жечпосполита», 29 мая)
• «Муниципалитеты по всей Польше выигрывают в первой инстанции большинство дел, касающихся сохранения названий улиц. (...) В Гданьске суд вернул семь наименований. (...) Аналогичное решение по поводу улицы Интербригады Домбровского вынес суд в Ольштыне. (...) Суд во Вроцлаве решил, что нижнесилезский воевода (...) “использовал свои полномочия для вмешательства в компетенцию гмины”, гарантированную конституцией и законом о местном самоуправлении. В Катовице суд вернул старое название привокзальной площади. (...) В Кракове суд сохранил измененное малопольским воеводой название одной улицы, (...) зато вернул наименования двух других. (...) В Познани после благоприятного для города решения суда, (...) велкопольский воевода обратился в вышестоящую инстанцию. И заявил, что согласится только с решением Высшего административного суда». (Ярослав Осовский, «Газета выборча», 29 мая)
• «Тадеуш Климановский (68 лет), Августин Скитек (65 лет) и Кшиштоф Кенский (57 лет) — эти трое офицеров службы безопасности сотрудничали с католической Церковью и “Солидарностью”. Им удавалось выносить и передавать оппозиции самые секретные документы польских спецслужб того времени. Это подтверждается и решением суда. Несмотря на это, министр Мариуш Блащак урезал им пенсии. Не помогло даже заступничество “Солидарности”, представителей Церкви и Уполномоченного по правам человека». (Лешек Костшевский, «Газета выборча», 21 мая)
• «“Мне дали понять, что я больше не буду возглавлять Международный освенцимский совет”, — говорит Барбара Энгелькинг, которая вместе с проф. Яном Грабовским недавно выпустила книгу “И не кончается ночь. Судьбы евреев в некоторых повятах оккупированной Польши”. (...) “Я уже слышала о весьма резком высказывании на эту тему Ярослава Говина, находящегося сейчас в Израиле”, — говорит проф. Энгелькинг. (...) Говин назвал книгу противоречивой. И добавил, что при формировании нового состава совета премьер-министр будет руководствоваться “чувствами поляка”. (...) Совет также критиковал новый закон об Институте национальной памяти, спровоцировавший кризис в отношениях Польши с Израилем и США». (Бартоломей Курась, «Газета выборча», 30-31 мая)
• «11 мая интернет-газета “The Times of Israel” сообщила, что “свыше полумиллиона погибших в Холокосте евреев были жертвами поляков, а не немцев”. Газета при этом ссылается на недавно выпущенную в Польше книгу “И не кончается ночь” и ее авторов, утверждающих, что двое из трех евреев, спасшихся от немецкого геноцида, погибли затем от рук поляков. (...) По мнению авторов исследования, во время акций по ликвидации евреев каждому десятому еврею удавалось бежать, так что количество беглецов оценивается примерно в 200 тысяч. (...) 40 тыс. человек — примерно столько евреев погибли в 1942-43 гг. по вине людей, которые по состоянию на 1939 г. имели польское гражданство. (...) Это одна пятая от вышеупомянутых 200 тысяч бежавших евреев. (...) Проф. Ян Грабовский до недавнего времени утверждал, что поляки убили 200 тыс. евреев. (...) Сегодня Грабовский дистанцируется от тех своих высказываний и даже их отрицает. (...) Те несколько десятков тысяч евреев, которые погибли по вине поляков — это жуткая реальность. (...) Эта гекатомба стала результатом хаотического переплетения событий, а не спланированной операции подпольного государства. (...) Как народ мы не можем считаться соучастниками Холокоста». (Яцек Боркович, «Жечпосполита», 19-20 мая)
• «По моим оценкам, можно говорить о нескольких десятках тысяч евреев, в чьей гибели виноваты поляки. Это и так огромная цифра», — Дариуш Либёнка, один из авторов книги «И не кончается ночь». («История До жечи», №6/64, июнь 2018)
• «В 2011 году (...) я выдвинул гипотезу, что во время оккупации мы воевали не на той стороне, на которой, как нам казалось, мы сражались, раз уж мы убили больше евреев, чем немцев. Благодаря немецким статистикам (...) мы знаем, что за 57 месяцев немецкой оккупации Третий Рейх потерял на территории Генерального губернаторства, которым тогда была Польша, 2 374 военных и служащих, из которых только 1 384 человека были немцами», — Марцин Заремба. («Политика», 23-29 мая)
• «Министр культуры отказался принять участие в финансировании известного ежегодного издания “Геноцид евреев. Исследования и материалы”, выпускаемого Центром изучения Холокоста. Этот же центр недавно выпустил книгу “И не кончается ночь”, в которой, в частности, показан масштаб преступлений, совершенных поляками в отношении евреев. Абсурдность ситуации в том, что профессор Польской академии наук хочет уничтожить выходящий много лет и уважаемый в Польше и за границей научный журнал. Более того, журнал, связанный с институтом философии и социологии Польской академии наук, в котором он сам работает (...). Подобные действия противоречат всем научным стандартам, считает профессор, доктор наук Дариуш Либёнка, главный редактор ежегодника. (...) Как оказалось, польское государство теперь не заинтересовано в существовании единственного в стране научного журнала, посвященного теме Холокоста». (Эстера Флегер, Витольд Мрозек, «Газета выборча», 7 июня)
• «Популярность националистического движения в современной Польше, особенно среди молодежи — это факт. (...) С 2015 года, когда к власти пришла партия “Право и справедливость”, деятельность Национально-радикального лагеря пользуется явной благосклонностью правящих кругов, что выражается в крайне снисходительном отношении к различного рода ксенофобским и расистским выходкам. (...) Возникает также странный альянс между националистами и футбольными фанатами (...), тоже, впрочем, поддерживаемый властями и Церковью. (...) Все чаще случаи физического либо вербального насилия оказываются следствием повышенной активности националистов, а также толерантного и даже одобрительного отношения к ним со стороны власти и Церкви», — Станислав Обирек, теолог, бывший иезуит, Ян Воленский, профессор философии. («Жечпосполита», 5 июня)
• «Нет никаких сомнений, что к созданию культа Степана Бандеры приложило руку межвоенное польское государство. Украинцы и другие национальные меньшинства подвергались тогда дискриминации практически во всех сферах жизни. Школ и гимназий для украинцев было непропорционально меньше. Украинцам было гораздо труднее получить образование, они намного меньше зарабатывали. Украинцы были гражданами второго сорта. Поляки вели себя по отношению к украинцам примерно так же, как россияне и пруссаки по отношению к полякам во время разделов Речи Посполитой. Но все это нужно рассматривать отдельно от того, чем занималась ОУН во время Второй мировой войны. Политика польского государства не должна оправдывать террора, проводимого ОУН — даже несмотря на то, что она этот террор провоцировала. Тем более она не может служить оправданием для позднейших этнических чисток», — Гжегож Россолинский-Лебе, автор биографии Бандеры. («Ньюсуик Польска», 14-20 мая)
• «В Польше сегодня учится 37 683 студента из Украины. За пять лет их количество выросло почти вдвое. (...) По данным министерства науки и высшего образования, в 2014 году в польские вузы поступили 22 511 студентов из Украины. Спустя год их было уже на 7 тысяч больше. В 2017 году они занимали уже почти 39 тыс. мест». (Юлиуш Цвелюх, «Политика», 16-22 мая)
• «Эластри Абдеррахим, 35-летний марокканец, победитель Марафона Конституции 3 мая 2018 г. в Скаржиско-Каменна. Когда он узнал, что ему не положен главный приз, потому что он не поляк, то отказался вставать на подиум и не принял кубок. В официальных результатах его фамилии нет. (...) Победителя марафона ожидали 1 100 злотых, а каждый участник перед забегом расписывался в том, что ознакомлен с регламентом, где была такая фраза: “Ввиду патриотического характера мероприятия награждаться будут исключительно участники польской национальности”». (Марцин Колодзейчик, «Политика», 16-22 мая)
• «Мы живем в стране, где вот уже два года нарушаются все законы и все нормы, в стране, где хамство стало обычным делом, речь полна яда, а отдельный человек не представляет никакой ценности. Стране, где ложь стала правилом, к которому все привыкли и не считают это позором. (...) Каждое агрессивное слово политика вызывает каскад брани в интернете, и таких потоков дерьма еще несколько лет назад мы не наблюдали. (...) Каждое “идиот”, брошенное с парламентской трибуны, каждое “проваливай”, выкрикнутое с депутатских мест, каждое нарушение конституции (...) превращает нас в орду дикарей, неспособных к дискуссии и компромиссу. И когда полицейский в ответ на вопрос Богдана Борусевича, стал бы он стрелять в народ по приказу властей, отвечает “Стал бы!”, что ж... Пусть стреляет», — Збигнев Холдыс. («Ньюсуик Польска», 21-27 мая)
• «Высший адвокатский совет принял резолюцию, в которой призвал Европейскую комиссию не допустить реализации принятых польским Сеймом законодательных решений, угрожающих системе разделения властей, независимости судов и, как следствие, правам и свободам поляков и других европейских граждан». (Анна Кшижановская, «Жечпосполита», 13 июня)
• «В своем официальном заявлении, сделанном 31 мая, европейские судьи (Европейская сеть советов правосудия) в очередной раз дистанцируются от польского Национального совета правосудия, сформированного правящей партией с нарушением норм конституции. Как пишут судьи, статус организации “требует от ее членов независимости от исполнительной и законодательной властей”. В течение нескольких месяцев европейские судьи должны будут решить, может ли Национальный совет правосудия по-прежнему состоять в их организации. (...) Их новый председатель Кеес Стерк дал весьма жесткий комментарий агентству “Рейтер”: “То, что происходит в Польше и Венгрии, нельзя назвать отдельными инцидентами, это системная угроза. И эта болезнь имеет свойство прогрессировать...”». (Войцех Чухновский, «Газета выборча», 4 июня)
• «Европейская комиссия не собирается сворачивать процедуру проверки законности в отношении Польши. (...) “Принятые поправки не ликвидировали системную угрозу правопорядку в Польше”, — заявил в понедельник вице-председатель Европейской комиссии Франс Тиммерманс. В этот день министры стран ЕС также впервые обсудили проект бюджета ЕС на 2021-2027 годы. (...) Плательщики “нетто” настаивают на дальнейшем сокращении финансирования важных для Польши направлений, связанных с “политикой слияния” и сельским хозяйством». («Жечпосполита», 15 мая)
• «Европейская комиссия обратилась в Совет Европейского союза за согласованием очередного шага в рамках процедуры, предусмотренной статьей 7 договора о ЕС. Комиссия также хочет 26 июня официально заслушать позицию Польши. Депутаты Европарламента, в свою очередь, призывают Европейскую комиссию обжаловать в Европейском суде закон о Верховном суде и попытаться приостановить действие этого закона. В ходе дебатов Польшу защищал депутат Европарламента от ПИС Здислав Краснодембский. Он заявил, что правительство пошло на уступки. “Законность — это не торговля лошадьми”, — парировал вице-председатель Европейской комиссии Франс Тиммерманс». («Жечпосполита», 14 июня)
• «Сегодня самой большой угрозой для Польши — а из-за Польши и для всего Евросоюза — стал демонтаж системы законности. (...) По мнению многих европейских и польских юристов, принятый ПИС закон о Верховном суде противоречит законодательству ЕС и должен пройти проверку в Европейском суде. (...) Правом обжаловать закон обладают страны, состоящие в ЕС, а также Европейская комиссия. (...) В самой же комиссии сегодня сталкиваются две точки зрения. Согласно одной из них, необходимо обжаловать польский закон, поскольку это фундаментальный для Европейского союза вопрос. Если отказаться отстаивать принцип законности, единое правовое пространство развалится. (...) Другая точка зрения такова: пусть поляки сами занимаются своими проблемами. Если их внутренняя политика приведет к провалу, Польша и Венгрия превратятся в маргиналов. Никто не станет их выгонять из ЕС, однако они окажутся на периферии. У нас будет все меньше денег, и место Польши окажется в чулане для швабр. (...) 40% жителей Польши нравится риторика ПИС, около 30% поляков являются сторонниками либеральной демократии в ее широком понимании, а еще 30% вообще не осознают, в каком мире они живут», — Катажина Печинская-Наленч, социолог и политолог, специалист по европейской и восточной политике Польши. («Газета выборча», 9-10 июня)
• «Проект реформы “политики слияния” ЕС сокращает финансирование Польши с 83,9 млрд евро (в бюджете 2014-20) до 64,4 млрд евро в бюджете 2021-27, то есть на 23%. Эти цифры выражены в ценах 2018 года. (...) Проект Европейской комиссии — это лишь начало обсуждения. Конкретные правила, касающиеся распределения денег, выделяемых на реализацию “политики слияния”, должны быть утверждены на мажоритарном голосовании Совета ЕС (министры стран ЕС) и Европарламента. (...) Не исключено, что решения будут приняты только во второй половине 2019 года. (...) Мы по-прежнему не знаем подробностей калькуляции для новой сельскохозяйственной политики ЕС после 2021 года. В теперешнем бюджете на Польшу приходится 21 млн евро на непосредственные сельскохозяйственные дотации, а также 10,9 млн евро (в ценах 2011 года) на программы развития сельских территорий, которые, согласно расчетам Европарламента, в проекте бюджета на 2021-27 годы уменьшены более чем на 20%». (Томаш Белецкий, «Газета выборча», 29 мая)
• «Европейская комиссия не хочет признавать, что на планы по распределению денег повлияла основательно подорванная дискуссией о законности позиция Польши». (Томаш Белецкий, «Газета выборча», 30-31 мая)
• «“Распределение средств должно происходить честно. Предложение урезать фонды для Польши и других стран нашего региона неприемлемо”, — заявил замминистра иностранных дел Конрад Шиманский». (Петр Хмеляж, «Газета Польска цодзенне», 30-31 мая)
• «В новых семилетних финансовых планах Европейской комиссии для нас предусмотрены большие деньги. Однако полностью мы получим их только тогда, когда Польша будет считаться правовым государством, соответствующим европейским стандартам. В противном случае выплаты из бюджета для Польши могут быть урезаны, приостановлены либо заблокированы. (...) Политика ЕС исходит из того, что мы должны доверять друг другу, причем на многих уровнях — экономическом, правовом и даже политическом. Однако это доверие оказалось бесповоротно утрачено, поскольку в некоторых странах, в основном в Центрально-Восточной Европе, произошла дестабилизация демократической системы. (...) Поэтому ЕС сделал ставку на новые процедуры. Они не будут основаны на доверии, как раньше. Их продумают таким образом, чтобы государству невыгодно было нарушать законодательство ЕС. Вот почему обязательным условием для выплат из бюджета ЕС теперь будет соблюдение законности», — Роберт Гжешчак, профессор кафедры европейского права Варшавского университета. («Газета выборча», 12 июня)
• «Почти 53% поляков отрицательно относятся к идее Анджея Дуды провести референдум по поводу изменений в конституции. Только 35,6% респондентов считают, что это хорошая мысль — таковы результаты опроса, проведенного Институтом рыночных и социологических исследований. (...) Работу президента положительно оценивают 45,8% опрошенных. С февраля этого года поддержка Анджея Дуды снизилась на 7,4%». («Жечпосполита», 22 мая)
• «Президент Анджей Дуда не встретился в Белом доме с Дональдом Трампом. Зато на Exchange Place в Джерси-сити ему удалось пообщаться с мэром этого 240-тысячного города Стивеном Фулопом. (...) После радушного приема в Варшаве в июле прошлого года Трамп должен ответить обедом на государственном уровне, так называемым state dinner. Однако приглашения для Дуды так и не последовало». (Бартош Т. Велинский, «Газета выборча», 18 мая)
• «Имидж Польши в Америке — это проблема. Пять лет назад о Польше в США отзывались лишь в восторженном тоне. (...) США сотрудничали с Польшей без всяких проблем, с любой властью: с правыми, левыми, либералами. Мы даже готовы согласиться, что для польских властей реформа судебной системы была действительно необходима. Но следовало ли проводить ее именно таким образом? Раздувать вокруг нее столь масштабный конфликт? Мы, американцы, не в состоянии этого понять. (...) Кто-то хочет вернуть Польше ее величие. Но ведь она уже достигла его после 1989 года. Если взглянуть на польскую историю с американской точки зрения, то вы переживаете лучший период своей истории со времен Батория. (...) У польского правительства есть успехи, такие, как «Программа 500+», герметизация налоговой системы. Есть серьезный экономический рост. Правительство вполне могло бы реализовать свои программы, не устраивая таких политических конфликтов, особенно на международной сцене. Разногласия одновременно с Брюсселем, Берлином и Киевом ничего хорошего Польше не принесут. (...) Эти изменения в законе об Институте национальной памяти совершенно ни к чему. (...) Свобода и зрелость — это когда ты понимаешь и признаешь свое несовершенство. (...) Очень важно признавать общие ценности. Польско-американский союз основан на уважении к правовому государству, демократии, правам человека. (...) Без реального признания общих ценностей союз Польши и Америки будет ослабевать», — Дэниэл Фрид, бывший посол США в Польше. («Газета выборча», 24 марта)
• «Польша сама маргинализируется, что, впрочем, уже происходит. Мы услышали это от некоего политика из одной большой страны на конференции в Варшаве. Дескать, мы не понимаем, что Польша сейчас ничего не значит для Евросоюза. Именно так он и сказал. Польша никак не влияет на переговоры, на реформу общей политики, у нее нет союзников, кроме Венгрии. (...) ЕС пойдет дальше. Словами здесь никого не напугаешь. За ними должны стоять авторитет и сила государства. И соблюдение демократических стандартов. А обоих этих вещей сейчас не хватает. (...) Никто не станет выгонять Польшу из ЕС или наказывать. Польша просто будет стоять в стороне. И заплатит за это очень высокую цену. (...) Наши пути с цивилизованным миром расходятся. Мы сжигаем мосты, соединявшие нас с Евросоюзом, который обеспечивает нам гигантскую модернизацию и цивилизационное продвижение. (...) За прошлый год заграничные инвестиции сократились на 55%. (...) В международных рейтингах, где критерием служит уровень инноваций, место Польши ниже, чем десять лет назад. Резервы так называемой мелкой конкуренции, в связи с удешевлением рабочей силы, уже закончились. (...) У нас огромные демографические проблемы. (...) Молодые поляки, в том числе образованные, продолжают уезжать из Польши. Мы совершенно не занимаемся такими важными делами, как миграционная политика. (...) За последнее время назначены 45 новых послов ЕС. Предполагалось, что на нашу страну придется 7-8%, то есть 3-4 представителя Евросоюза. Мы не получили ни одного», — Марек Греля, бывший посол Польши при ЕС, затем директор по трансатлантическим вопросам при представительстве дипломатической службы Евросоюза. («Пшегленд», 21-27 мая)
• «“Я очень рад, что у меня есть надежные друзья”, — заявил премьер-министр Матеуш Моравецкий в ходе вчерашнего визита в Польшу венгерского премьера Виктора Орбана. (...) В подобном тоне высказался и Орбан. “Полякам и венграм нужна сильная Европа, и мы уверены, что это служит нашим интересам”, — заявил он». (Клаудия Дадура, «Газета Польска цодзенне», 15 мая)
• «В структурах Евросоюза и правительствах отдельных стран всегда могут сказать: если вы поступили так один раз, то наверняка поступите во второй. Не надо строить иллюзий, что можно вернуть утраченное доверие. (...) Нам теперь не избавиться от мучительного вопроса: “Как это могло с нами случиться?”. Он останется с нами навсегда. И какое мне дело, что проблему утраты доверия скоро разделят с нами другие страны юга Европы?», — Евстахий Рыльский, прозаик и драматург. («Ньюсуик Польска», 21-27 мая)
• «В ходе варшавского заседания Парламентской ассамблеи НАТО нашей стране говорили комплименты и президент ассамблеи, итальянский политик Паоло Алли, и генеральный секретарь альянса норвежец Йенс Столтенберг. (...) “С точки зрения расходов на оборону, Польша — идеальная страна”, — хвалил нас Столтенберг. Среди 29 членов НАТО мы входим в пятерку тех, кто достиг установленного порога этих расходов — 2%. (...) Появилась информация о том, что польское правительство старается организовать постоянное (а не ротационное) присутствие американских воинских подразделений на территории нашей страны. (...) Одновременно в американском Сенате началось обсуждение бюджета на 2019 год, в котором также заложено предложение о размещении такой военной базы в Польше. (...) Наша страна готова принять участие в финансировании этой базы и выделить на эти цели 1,5-2 млрд злотых». (Анджей Ломановский, «Жечпосполита», 29 мая)
• «Парламентская ассамблея НАТО — это форум, на котором делегации состоящих в альянсе стран, представляющие разные политические партии, обсуждают вопросы безопасности. Ассамблея собирает эти мнения и готовит отчеты, которые затем изучают главы стран НАТО во время саммитов. Сегодня в состав ассамблеи входят 266 делегатов из 29 стран. В заседаниях участвуют также представители стран, сотрудничающих с НАТО, Европейского парламента и ОБСЕ. Варшавское заседание будет посвящено в основном угрозам со стороны России, таким, как продолжающаяся война на Украине, (...) гибридная война, кибератаки и вмешательство Кремля в выборы на Западе. Участники заседания обсудят также ситуацию на Ближнем Востоке, Корейском полуострове и в Венесуэле». (Бартош Т. Велинский, «Газета выборча», 26-27 мая)
• «В первом квартале 2018 года темпы роста ВВП в Польше составили 5,1%, сообщает Главное управление статистики». «Эксперты полагают, что рост польской экономики подстегивается за счет потребления со стороны домашних хозяйств. “Рост зарплат и рабочих мест, социальные трансферты, умеренная инфляция и позитивный настрой в обществе способствуют увеличению потребительских расходов. Кроме того, рекордно низкие процентные ставки располагают скорее к потреблению, нежели к экономии”, — считает главный экономист Почтового банка Моника Куртек. (...) Безработица снизилась до 6,3%. Также отмечается быстрый рост зарплат. Так что у поляков сейчас становится все больше денег, чтобы их потратить. Семьи получают поддержку благодаря «Программе 500+». (...) Серьезная проблема — это отсутствие инвестиций. Обуславливать рост ВВП потреблением — все равно, что топить печь соломой». (Анна Попёлек, «Газета выборча», 16 мая)
• «Крайне бедным считается тот, кто живет на сумму ниже прожиточного минимума. В 2017 г. этот потолок для единоличного домашнего хозяйства составил 582 злотых, а для семейной пары с двумя детьми — 1571 злотых. В 2015 г. на сумму, меньше прожиточного минимума, в Польше жили 6,5% домашних хозяйств. Два года спустя — 4,3%». (Адриана Розвадовская, «Газета выборча», 5 июня)
• «Согласно исследованию британского Совета по вопросам безопасности детей в интернете, более половины детей в Польше имеет собственный ноутбук. Это самый большой показатель в Европе. По количеству смартфонов только шведские дети опережают польских», — Якуб Вонтор. («Газета выборча», 16 мая)
• «По данным фонда “Дадим детям силу” и министерства здравоохранения, почти 70% детей в Польше сталкивались с порнографией». (Мартина Бунда, «Политика», 6-12 июня)
• «В 2017 году количество возбужденных прокуратурой дел о жестоком обращении с животными выросло на 20%. За тот же самый период почти на 30% выросло количество направленных в суд обвинительных заключений по делам о нарушении закона об охране животных. (...) В 2017 году общее количество таких дел в прокуратурах всей Польши составило 4140, при этом 2380 дел были связаны с издевательствами над животными, 1760 — с их убийством. (...) Начиная с апреля штраф за жестокое обращение, к примеру, с собакой или ее убийство может составить 100 тыс. злотых. Злоумышленникам, издевающимся над животными, сейчас грозят три года тюрьмы. (...) За особо жестокое обращение с животными преступник можно получить даже пять лет. (...) 84% опрошенных ЦИОМом поддерживают ужесточение наказаний за издевательства над животными». (Агата Лукашевич, «Жечпосполита», 15 мая)
• «Начало апреля. Депутат Дорота Арейшевская-Мелевчик из ПИС рассказывает в интервью, что тюлени — вредители, а Балтийское море не является их естественной средой обитания. По ее мнению, лучше всего было бы их отстрелять. (...) 26 мая в гдыньском приморском районе Оксыве прохожий нашел двух мертвых детенышей тюленей с привязанными к шеям кирпичами. У животных были раны в районе живота. 1 июня на Хельском полуострове обнаружили молодую самку Хеленку, которая несколькими днями ранее находилась под ветеринарной опекой в местном тюленариуме. У нее был размозжен череп. 3 июня (...) обнаружен очередной мертвый детеныш с распоротым животом. 6 июня патруль Всемирного фонда дикой природы нашел пятого тюленя, на этот раз в Ястшембей Гуре, также с распоротым животом... (...) За обнаружение преступников фонд “Мир животных” назначил награду — 30 тыс. злотых. (...) Известная писательница Мария Нуровская предлагает 20 тыс. злотых тому, кто назовет имя убийцы тюленя Хеленки. Следствие по делу ведет полиция». (Иоанна Вишневская, «Газета выборча», 9-10 июня)
• «Тюлени, которые погибли — это совсем юные особи, тюленьи детеныши, которые только учатся самостоятельной жизни, осваивают среду обитания, очень доверчивы и любознательны. Они не убегают от человека на берегу, подплывают к лодкам. У них еще нет выработанного навыка спасаться при виде человека», — Ивона Павличка, руководитель морской станции Института океанографии Гданьского университета. («Газета выборча», 9-10 июня)
• «Рыбаки говорят об экологической катастрофе, об агонии Балтики. “Состояние вод Балтийского моря оценивается нами как плохое либо очень плохое, — говорит Себастиан Кобус из Всемирного фонда дикой природы. — Польша производит 37% всех соединений азота и почти 48% всех соединений фосфора, которые попадают в Балтийское море». (Рышарда Соха, «Политика», 16-22 мая)
• «Высокая смертность пчел отмечается вот уже больше десяти лет. (...) Все больше появляется доводов, свидетельствующих, что основная причина такой ситуации — химизация сельского хозяйства. (...) Сельхозпроизводители используют химикалии во время цветения садов, рапса и зерновых культур». (Адам Гжешак, «Политика», 16-22 мая)
• «Электростанция в Белхатуве — самый крупный отравитель Европы. (...) Об этом свидетельствуют данные Европейского реестра выбросов и переноса загрязнений. (...) Только в 2016 году Белхатув выбросил в атмосферу 2,82 тонны ртути». (Доминика Вантух, «Газета выборча», 5 июня)
• «С начала года у нас горело более 70 свалок с отходами. И это не случайность! Число пожаров растет с тех пор, как Китай перестал принимать отходы из-за границы. Так легче всего избавиться от залежалых тонн мусора и освободить место для новых». («Газета выборча», 29 мая)
• «В Польшу практически без всякого контроля можно привозить, к примеру, медицинские отходы (...) из Германии и даже из (...) Австралии. Никто не знает, сколько такого мусора попадает в страну, и что с ним происходит. А изворотливый предприниматель, когда “товар” уже попадает в Польшу, может без особых последствий бросить бизнес либо... случится пожар, который решит проблему. Привезти мусор легко, а вот его утилизация стоит денег, причем больших». (Томаш Петрыга, «Жечпосполита», 1 июня)
• «Проф. Ян Шишко (бывший министр окружающий среды из ПИС) вместе с горсткой молодежи сажает лес в... Беловежской пуще! Они посадили уже что-то около двух тысяч лиственных и хвойных деревьев. (...) Тем временем Европейский суд однозначно решил, что “ренатурализация древостоя после размножения жука-короеда” нарушает законодательство ЕС. (...) Своим постановлением от 12 апреля этого года окружной суд в Варшаве (...) запретил лесникам вывозить вырубленные в Беловежской пуще столетние деревья. (...) Это постановление действует с 16 апреля. Тем временем с 20 апреля патрули волонтеров из “Лагеря для пущи”, “Гринпис” и Всемирного фонда дикой природы зафиксировали вывоз вырубленных деревьев, чей возраст составляет сто и более лет». (Радослав Слюсарчик, «Дзике жиче», май 2018, №5/287)
• «Министру окружающей среды Хенрику Ковальчику. Уважаемый господин министр, Комитет экологической и эволюционной биологии Польской академии наук выражает глубокую обеспокоенность планами холдинга “Государственные леса” относительно обновления леса посредством высадки насаждений в Беловежской пуще. (...) Искусственный засев вырубки в Беловежской пуще с использованием саженцев из лесных питомников (...) приведет к необратимым изменениям в экосистеме Беловежской пущи и будет способствовать утрате ее уникальных природных достоинств. (...) Планируемые лесопосадки станут серьезным и вредоносным вмешательством, которое в перспективе может оказаться гораздо более опасным явлением, нежели предшествующая ему вырубка. Столь радикальное вмешательство в экосистему может также стать причиной очередного конфликта с Евросоюзом. (...) От имени Комитета экологической и эволюционной биологии Польской академии наук, проф. Кшиштоф Спалик, председатель комитета». («Газета выборча», 30-31 мая)
• «Поддержка партий: «Право и справедливость» — 33%, «Гражданская платформа» — 26%, Союз демократических левых сил — 10%, Кукиз’15 — 6%, крестьянская партия ПСЛ — 6%, «Современная» — 4%, партия «Вместе» — 3%, не определились с симпатиями — 10%. Опрос Института рыночных и социологических исследований, 7-8 июня. («Жечпосполита», 11 июня)