ХРОНИКА (НЕКОТОРЫХ) ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ

• Па­па Бе­не­дикт XVI в конц­ла­ге­ре Ауш­виц-Бир­ке­нау: “В мес­те, по­доб­ном это­му, сло­ва ока­зы­ва­ют­ся бес­по­лез­ны­ми, а серд­це в пронзительной ти­ши­не взы­ва­ет к Бо­гу: „Гос­по­ди, по­че­му Ты мол­чал? По­че­му Ты до­пус­тил это?” (...) Я при­хо­жу сю­да (...) как пре­ем­ник Ио­ан­на Пав­ла II и в то же вре­мя как сын не­мец­ко­го на­ро­да — то­го на­ро­да, в лоне ко­то­ро­го зародилась груп­па пре­ступ­ни­ков, при­шед­шая к вла­сти с по­мо­щью обманчивых обе­ща­ний ве­ли­чия, вос­ста­нов­ле­ния чес­ти и зна­че­ния стра­ны. Ри­суя пер­спек­ти­вы бла­го­сос­тоя­ния, они не ос­та­нав­ли­ва­лись пе­ред тер­ро­ром и за­пу­ги­ва­ни­ем, что­бы вос­поль­зо­вать­ся на­ро­дом как ору­ди­ем сво­ей жаж­ды раз­ру­ше­ния и вла­сти (...) Сколь­ко во­про­сов воз­ни­ка­ет в этом мес­те! Но сно­ва и сно­ва воз­вра­ща­ет­ся один: „Где был Бог в те дни?” (...) Ме­сто, где мы сто­им, — это ме­сто па­мя­ти, ме­сто Шо­а (...) Я про­шел вдоль плит, ко­то­рые на раз­ных язы­ках на­по­ми­на­ют о жерт­вах это­го мес­та (...) На од­ной из них — над­пись на ив­ри­те. Вла­сти­те­ли Третье­го Рей­ха хо­те­ли пол­но­стью ис­тре­бить ев­рей­ский на­род, сте­реть его с ли­ца зем­ли (...) Уни­что­жая Из­ра­иль, они хо­те­ли в ко­неч­ном счете вы­рвать кор­ни хри­сти­ан­ской ве­ры и за­ме­нить ее со­здан­ной ими ве­рой в гос­под­ство че­ло­ве­ка — силь­но­го че­ло­ве­ка. Есть тут и пли­та с над­пи­сью на поль­ском язы­ке. С са­мо­го на­ча­ла на­цис­ты пы­та­лись ис­тре­бить преж­де все­го ин­тел­ли­ген­цию, что­бы та­ким об­ра­зом уни­что­жить на­род как са­мо­стоя­тель­ный ис­то­ри­че­ский субъ­ект, что­бы пре­вра­тить его — ес­ли от не­го еще что-то ос­та­нет­ся — в на­род ра­бов (...) Есть так­же пли­та на рус­ском язы­ке, ко­то­рая уве­ко­ве­чи­ва­ет па­мять бес­чис­лен­но­го мно­же­ст­ва рус­ских сол­дат, пав­ших в борь­бе с на­цио­нал-со­циа­ли­сти­че­ским ре­жи­мом. Од­на­ко эта пли­та за­став­ля­ет нас за­ду­мать­ся и о тра­ги­че­ской двой­ст­вен­но­сти их мис­сии: ос­во­бо­див на­ро­ды от од­ной дик­та­ту­ры, они ста­ли ору­ди­ем, с по­мо­щью ко­то­ро­го те же са­мые на­ро­ды бы­ли вверг­ну­ты во власть но­вой дик­та­ту­ры — Ста­ли­на и ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 4 ию­ня)

• “На вче­раш­ней ге­не­раль­ной ау­ди­ен­ции Па­па Бе­не­дикт XVI по­бла­го­да­рил по­ля­ков за те­п­лый при­ем во вре­мя его ви­зи­та в Поль­шу (...) Боль­ше все­го мес­та в сво­ем вы­сту­п­ле­нии Папа уде­лил по­се­ще­нию гит­ле­ров­ско­го конц­ла­ге­ря Ауш­виц. Бе­не­дикт XVI при­звал че­ло­ве­че­ст­во не за­бы­вать об этих ис­пы­та­ни­ях и пре­до­сте­рег от со­блаз­на ра­со­вой не­на­вис­ти, по­рож­даю­щей ан­ти­се­ми­тизм”. (“Дзен­ник”, 1 ию­ня)

• Пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский: “Моя встре­ча с пре­зи­ден­том Ук­раи­ны Вик­то­ром Ющен­ко в Пав­ло­ко­ме име­ет ог­ром­ное зна­че­ние (...) В 1945 г. эта де­рев­ня ста­ла ме­стом осо­бен­но тра­ги­че­ских со­бы­тий. От­сю­да бы­ла по­хи­ще­на груп­па по­ля­ков, ко­то­рых за­тем уби­ли и по­хо­ро­ни­ли в не­из­вест­ном мес­те. Спус­тя не­сколь­ко не­дель поль­ские во­ору­жен­ные фор­ми­ро­ва­ния ис­тре­би­ли боль­шин­ст­во ук­ра­ин­ских жи­те­лей Пав­ло­ко­мы. Пре­сту­п­ле­ние на це­лые де­ся­ти­ле­тия ок­ру­жи­ли за­ве­сой мол­ча­ния, а жерт­вам так и не по­ста­ви­ли кре­стов, ли­шив их мо­литв близ­ких. Пав­ло­ко­ма ста­ла для ук­ра­ин­цев сим­во­лом тра­ге­дии их на­ро­да (...) Мы долж­ны от­кры­то го­во­рить о бо­лез­нен­ном и труд­ном про­шлом, шаг за ша­гом вы­ра­ба­ты­вая еди­ную, спра­вед­ли­вую оцен­ку всех во­ен­ных тра­ге­дий — и поль­ских, и ук­ра­ин­ских (...) По­жа­луй, луч­ше все­го со­вме­ст­ные до­сти­же­ния по­ля­ков и ук­ра­ин­цев бы­ли вид­ны на ки­ев­ском Май­да­не Не­за­леж­но­сти, где в „оран­же­вой” тол­пе ря­дом раз­ве­ва­лись ук­ра­ин­ские и поль­ские фла­ги, а на наш го­лос со­ли­дар­но­сти Май­дан от­ве­тил воз­гла­сом: „Хай жи­ве Поль­ща!” Это­го из на­шей ис­то­рии уже не вы­черк­нуть”. (“Дзен­ник”, 13-14 мая)

• “В вос­кре­се­нье пре­зи­дент Вик­тор Ющен­ко по­чтил па­мять жертв ком­му­ни­сти­че­ских пре­сту­п­ле­ний в Бы­ков­не под Кие­вом (...) В Бы­ков­не по­ко­ят­ся око­ло 100 ты­сяч че­ло­век, рас­стре­лян­ных в 1937-1941 го­дах. По­хо­ро­не­ны там и уби­тые НКВД поль­ские офи­це­ры, по­пав­шие в со­вет­ский плен в 1939 го­ду. Ки­ев со­об­щил поль­ско­му Ин­сти­ту­ту на­цио­наль­ной па­мя­ти (ИНП), что в Бы­ков­не об­на­ру­же­ны ос­тан­ки 270 на­ших офи­це­ров (...) В се­ре­ди­не ию­ня на­ши спе­циа­ли­сты нач­нут в Бы­ков­не экс­гу­ма­ци­он­ные ра­бо­ты”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 22 мая)

• “Служ­ба бе­зо­пас­но­сти Ук­раи­ны (СБУ) (...) бу­дет ис­кать в сво­их ар­хи­вах до­ку­мен­ты, ко­то­рые по­зво­ли­ли бы вы­яс­нить судь­бу поль­ских офи­це­ров, рас­стре­лян­ных НКВД на тер­ри­то­рии Ук­раи­ны (...) Речь идет о 3435 по­ля­ках, ко­то­рых в мар­те 1940 г. вы­вез­ли из тю­рем на За­пад­ной Ук­раи­не в на­прав­ле­нии Кие­ва и Хер­со­на”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 8 ию­ня)

• Сте­фан Мел­лер, быв­ший по­сол Поль­ши в Мо­ск­ве, быв­ший ми­нистр ино­стран­ных дел: “Во­пре­ки то­му, что мы ино­гда слы­шим от рос­си­ян, нет ни од­но­го ра­зум­но­го по­ля­ка, ко­то­рый, го­во­ря о ка­тын­ском пре­сту­п­ле­нии, об­ви­нял бы в нем рус­ских как на­род. Мы зна­ем и не ус­та­ем по­вто­рять, что от­вет­ст­вен­ность за не­го не­сет то­гдаш­няя струк­ту­ра то­та­ли­тар­но­го го­су­дар­ст­ва. Я счи­таю, что не­со­гла­сие Мо­ск­вы с пред­ла­гае­мой Поль­шей фор­му­лой осуж­де­ния ка­тын­ско­го пре­сту­п­ле­ния вре­дит пла­нам де­мо­кра­ти­за­ции Рос­сии. Аб­ст­ра­ги­ру­ясь от дву­сто­рон­них от­но­ше­ний меж­ду на­ши­ми стра­на­ми, та­кое за­мал­чи­ва­ние прав­ды за­со­ря­ет рос­сий­ское мыш­ле­ние о соб­ст­вен­ной ис­то­рии и за­труд­ня­ет бег­ст­во от про­кля­то­го для всех нас — по­ля­ков и рос­си­ян — на­сле­дия ком­му­ни­сти­че­ских пре­сту­п­ле­ний. До тех пор, по­ка это не из­ме­нит­ся, от­но­ше­ния меж­ду Поль­шей и Рос­си­ей бу­дет дес­та­би­ли­зи­ро­вать не толь­ко га­зо­про­вод по дну Бал­тий­ско­го мо­ря, но и про­пасть в учеб­ни­ках ис­то­рии и в па­мя­ти поль­ских се­мей”. (“Дзен­ник”, 24 мая)

• “На тер­ри­то­рии Поль­ши на­хо­дит­ся 638 за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных клад­бищ, а так­же брат­ских и оди­ноч­ных мо­гил крас­но­ар­мей­цев, по­гиб­ших во вре­мя II Ми­ро­вой вой­ны. По поль­ским дан­ным, в них по­ко­ят­ся 488 тыс. сол­дат и офи­це­ров, пав­ших в бою, и 800 ты­сяч за­му­чен­ных в ла­ге­рях для во­ен­но­плен­ных. По мне­нию рос­си­ян, в Поль­ше по­хо­ро­не­ны 600 тыс. пав­ших в бою и бо­лее 700 тыс. во­ен­но­плен­ных. Од­на­ко, не­за­ви­си­мо от ис­точ­ни­ков, дан­ные эти но­сят лишь оце­ноч­ный ха­рак­тер и по­то­му в Поль­ше со­про­вож­да­ют­ся ком­мен­та­ри­ем: „плюс не­из­вест­ное чис­ло”. Это ка­са­ет­ся преж­де все­го во­ен­но­плен­ных”. (Мар­тин Огдов­ский, “По­ли­ти­ка”, 27 мая)

• “Поль­ские ди­пло­ма­ти­че­ские ис­точ­ни­ки под­тверж­да­ют: (...) в Вар­ша­ву дей­ст­ви­тель­но по­сту­пи­ло пред­ло­же­ние про­вес­ти встре­чу Ка­чин­ский—Пу­ти­н у пре­зи­ден­та Бе­ло­рус­сии Алек­сан­д­ра Лу­ка­шен­ко (...) За­мес­ти­тель глав­но­го ре­дак­то­ра „Но­вой га­зе­ты” Ан­д­рей Лип­ский (..) ком­мен­ти­ру­ет со­об­ще­ние о рос­сий­ском пред­ло­же­нии од­но­знач­но: „Ес­ли оно под­твер­дит­ся, это мо­жет оз­на­чать толь­ко од­но: Кремль не слиш­ком веж­ли­во от­ка­зы­ва­ет поль­ско­му пре­зи­ден­ту во встре­че” (...) По­доб­ным об­ра­зом ду­ма­ет и пуб­ли­цист (...) га­зе­ты „Ком­мер­сант” Сер­гей Стро­кань: „По-ви­ди­мо­му, Кремль не же­лал этой встре­чи””. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 26 мая)

• Пре­зи­дент [Лех Ка­чин­ский] под­твер­дил факт по­лу­че­ния от Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на пись­ма, в ко­то­ром тот пред­ла­га­ет встре­тить­ся на ней­траль­ной тер­ри­то­рии, т.е. в лу­ка­шен­ков­ской Бе­ло­рус­сии (...) По мне­нию пре­зи­ден­та, пред­ло­же­ние встре­тить­ся в Бе­ло­рус­сии “не­при­ем­ле­мо”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 1  ию­ня)

• “Бо­лее два­дца­ти ра­кет­ных ком­плек­сов С‑300, ко­то­рые Рос­сия пе­ре­да­ла Бе­ло­рус­сии и ко­то­рые в бли­жай­шие не­де­ли бу­дут раз­ме­ще­ны не­по­сред­ст­вен­но за на­шей вос­точ­ной гра­ни­цей, долж­ны стать эф­фек­тив­ной за­щи­той от воз­душ­ной ата­ки „с За­па­да” — т.е. с тер­ри­то­рии Поль­ши (...) Ре­ше­ние пе­ре­дать Бе­ло­рус­сии ра­кет­ные ком­плек­сы пре­крас­но впи­сы­ва­ет­ся в меж­ду­на­род­ную стра­те­гию Мо­ск­вы (...) При­ме­ром мо­жет по­слу­жить не­дав­нее за­яв­ле­ние ми­ни­ст­ра обо­ро­ны Рос­сии Сер­гея Ива­но­ва, со­об­щив­ше­го о на­ме­ре­нии су­ще­ст­вен­но уси­лить рос­сий­ские во­ору­жен­ные си­лы в Ка­ли­нин­град­ской об­лас­ти. Все это со­зда­ет впе­чат­ле­ние, что за на­шей вос­точ­ной гра­ни­цей сно­ва бе­рет верх тон „хо­лод­ной вой­ны””. (Сла­во­мир По­пов­ский, “Жеч­по­спо­ли­та”, 7 мая)

• “По­чти 9 тыс. сол­дат и офи­це­ров из Бе­ло­рус­сии и Рос­сии при­мут уча­стие в за­пла­ни­ро­ван­ных на 17-25 ию­ня уче­ни­ях (...) Эти уче­ния прой­дут пря­мо за на­шей вос­точ­ной гра­ни­цей (...) На за­клю­чи­тель­ном эта­пе за хо­дом уче­ний бу­дут на­блю­дать пре­зи­ден­ты Рос­сии и Бе­ло­рус­сии Вла­ди­мир Пу­тин и Алек­сандр Лу­ка­шен­ко”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 10-11 ию­ня)

• “Пре­зи­дент Лит­вы на­гра­дил мар­ша­ла Се­на­та Бо­гда­на Бо­ру­се­ви­ча боль­шим ко­ман­дор­ским кре­стом ор­де­на ве­ли­ко­го кня­зя Ли­тов­ско­го Ге­ди­ми­на­са. Пре­зи­дент Адам­кус под­черк­нул за­слу­ги од­но­го из бы­лых ли­де­ров „Со­ли­дар­но­сти” в де­ле под­держ­ки ли­тов­ско­го стрем­ле­ния к не­за­ви­си­мо­сти, а так­же его лич­ный вклад в ук­ре­п­ле­ние ли­тов­ско-поль­ских от­но­ше­ний”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 22 мая)

• “Вче­ра в пол­день пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский не­ожи­дан­но про­вел не­за­пла­ни­ро­ван­ное за­се­да­ние Со­ве­та на­цио­наль­ной бе­зо­пас­но­сти. Пре­зи­дент, премь­ер-ми­нистр, мар­ша­лы Сей­ма и Се­на­та, а так­же ми­ни­ст­ры внут­рен­них дел и обо­ро­ны об­суж­да­ли во­прос энер­ге­ти­че­ской бе­зо­пас­но­сти Поль­ши (...) Сра­зу же по­сле за­се­да­ния со­ве­та пре­зи­дент вы­ле­тел в Ки­ев (...) в ка­че­ст­ве спе­ци­аль­но­го гос­тя встре­чи в вер­хах пре­зи­ден­тов Гру­зии, Ук­раи­ны, Азер­бай­джа­на и Мол­да­вии (...) Речь долж­на бы­ла ид­ти о за­щи­те от энер­ге­ти­че­ско­го шан­та­жа Рос­сии. Поль­ша за­ин­те­ре­со­ва­на в строи­тель­ст­ве тру­бо­про­во­да Одес­са—Бро­ды, по ко­то­ро­му к нам бу­дет по­сту­пать нефть из чер­но­мор­ских пор­тов в об­ход Рос­сии”. (“Дзен­ник”, 23 мая)

• Ми­нистр ино­стран­ных дел Ук­раи­ны Бо­рис Та­ра­сюк: “Луч­шая га­ран­тия ста­биль­но­сти Ев­ро­пы — это кон­ст­рук­тив­ное со­труд­ни­че­ст­во меж­ду Фран­ци­ей и Гер­ма­ни­ей на за­па­де и Поль­шей и Ук­раи­ной на вос­то­ке”. (“Дзен­ник”, 15 мая)

• “„Все, что пре­пят­ст­ву­ет доб­ро­со­сед­ским от­но­ше­ни­ям Поль­ши с Гер­ма­ни­ей, де­ст­рук­тив­но для Ев­ро­пы”, — ска­зал Лех Ка­чин­ский (...) Стоя в Вар­ша­ве ря­дом с не­мец­ким пре­зи­ден­том Хор­стом Кё­ле­ром, он на­звал два во­про­са, „по ко­то­рым на­ши мне­ния рас­хо­дят­ся”. Это строи­тель­ст­во „Цен­тра про­тив из­гна­ний” и до­го­вор о строи­тель­ст­ве Се­вер­но­го га­зо­про­во­да по дну Бал­тий­ско­го мо­ря в об­ход Поль­ши”. (“Дзен­ник”, 19 мая)

• “115 по­ли­цей­ских от­пра­ви­лись из Слуп­ска в Ко­со­во в рам­ках ми­ро­твор­че­ской мис­сии. По­ля­ки бу­дут, в ча­ст­но­сти, ох­ра­нять и кон­вои­ро­вать лю­дей и спец­гру­зы, а так­же пре­сле­до­вать во­ен­ных пре­ступ­ни­ков и бан­ди­тов”. (“Дзен­ник”, 29 мая)

• “На се­го­дняш­ний день в Аф­га­ни­ста­не слу­жат 14 поль­ских спец­на­зов­цев из во­ен­ной жан­дар­ме­рии, в Ира­ке — 23, в Бос­нии — 30. В Ира­ке они обес­пе­чи­ва­ют бе­зо­пас­ность поль­ских во­ен­ных баз, в Бос­нии — ох­ра­ня­ют при пе­ре­воз­ках во­ен­ную тех­ни­ку, а так­же ин­спек­ти­ру­ют скла­ды ору­жия и бо­е­при­па­сов. В кон­це ию­ня 101 жан­дарм от­пра­вит­ся в Кон­го (...) что­бы обес­пе­чи­вать там бе­зо­пас­ность во вре­мя пер­вых за по­след­ние 40 лет сво­бод­ных пар­ла­мент­ских и пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, а так­же ох­ра­нять ко­ман­до­ва­ние мис­сии (...) В слу­чае бес­по­ряд­ков они долж­ны пре­се­кать их. В слу­чае граж­дан­ской вой­ны их за­да­чей бу­дет эва­куи­ро­вать меж­ду­на­род­ный пер­со­нал, в т.ч. на­блю­да­те­лей ООН и ЕС”. (“Иза­бе­ла Ле­щин­ская, “Дзен­ник” 7 ию­ня)

• “В хо­де во­ен­ных мис­сий за пре­де­ла­ми Поль­ши ра­не­ния по­лу­чи­ли уже бо­лее 700 во­ен­но­слу­жа­щих. 70 из них бы­ли ра­не­ны в Ира­ке, в т.ч. 45 — тя­же­ло. По­сле воз­вра­ще­ния домой им при­шлось вес­ти еще один бой — за воз­ме­ще­ние вре­да при по­вреж­де­нии здо­ро­вья. Те­перь они тре­бу­ют пра­ва на бес­плат­ные ле­кар­ст­ва”. (“Дзен­ник”, 27-28 мая)

• Со­глас­но ис­сле­до­ва­ни­ям ГфК “По­ло­ния”, “в про­шлом го­ду по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность поль­ско­го об­ще­ст­ва вы­рос­ла на це­лых 10% (...) Боль­ше все­го на по­куп­ки и ус­лу­ги тра­тят жи­те­ли Вар­ша­вы — на 58% боль­ше, чем в сред­нем по стра­не (...) Бед­нее всех гми­ны Ко­валь, Це­лёндз и Сы­ро­ком­ля в Люб­лин­ском вое­вод­ст­ве. Жи­ву­щие там лю­ди тра­тят в два раза мень­ше, чем сред­не­ста­ти­сти­че­ский по­ляк”. (“Дзен­ник”, 9 ию­ня)

• “Каж­дая чет­вер­тая поль­ка за­ра­ба­ты­ва­ет боль­ше, чем ее парт­нер. Каж­дый два­дца­тый по­ляк си­дит до­ма и нян­чит де­тей. Уже вто­рое по­ко­ле­ние поль­ских жен­щин об­ра­зо­ван­но луч­ше муж­чин: жен­щи­ны ча­ще по­лу­ча­ют сте­пень ма­ги­ст­ра (...) Поль­ки пы­та­ют­ся пре­одо­ле­вать сте­рео­ти­пы, свя­зан­ные с их по­лом, все бо­лее охот­но вы­би­рая уче­бу на эко­но­ми­че­ских (в три раза ча­ще, чем 30 лет на­зад) и тех­ни­че­ских (в че­ты­ре раза ча­ще) на­прав­ле­ни­ях (...) Сме­на ро­лей в со­вре­мен­ной се­мье идет без осо­бых про­блем до тех пор, по­ка же­на не на­чи­на­ет за­ра­ба­ты­вать боль­ше му­жа. Он пе­ре­но­сит та­кое по­ло­же­ние ис­клю­чи­тель­но тя­же­ло”. (Мар­ти­на Бун­да, “По­ли­ти­ка”, 10 ию­ня)

• Со­глас­но оп­ро­су ЦИ­ОМа, “бо­лее по­ло­ви­ны по­ля­ков (57%) за­яв­ля­ют, что у них есть рас­чет­ный счет в бан­ке (...) 52% оп­ро­шен­ных счи­та­ют, что на про­тя­же­нии по­след­них 16 лет бан­ки спо­соб­ст­во­ва­ли раз­ви­тию поль­ской эко­но­ми­ки (...) В том, что день­ги, по­ло­жен­ные в банк, на­хо­дят­ся в бе­зо­пас­но­сти, убеж­де­ны по­чти три чет­вер­ти по­ля­ков (74%) (...) Каж­дый вто­рой счи­та­ет, что поль­ские бан­ки хо­ро­шо управ­ля­ют­ся”. (“По­ли­ти­ка”, 10 ию­ня)

• “Спе­циа­ли­сты Ин­сти­ту­та изу­че­ния ры­ноч­ной эко­но­ми­ки (ИИРЭ) ут­верж­да­ют, что поль­ские по­тре­би­те­ли не об­ре­ме­не­ны дол­га­ми сверх ме­ры (...) Чрез­мер­но об­ре­ме­не­ны дол­га­ми (т.е. ис­пы­ты­ва­ют про­бле­мы с по­га­ше­ни­ем кре­ди­тов) око­ло 290 тыс. че­ло­век. Не­смот­ря на оп­ти­ми­сти­че­ские дан­ные, спе­циа­ли­сты ин­сти­ту­та счи­та­ют, что не­об­хо­дим за­кон о по­тре­би­тель­ском бан­крот­ст­ве. „От­сут­ст­вие ре­ше­ний по это­му во­про­су мо­жет при­вес­ти к об­ще­ст­вен­ной изо­ля­ции тех, кто не в со­стоя­нии вы­брать­ся из дол­го­вой ло­вуш­ки”, — под­черк­нул зам. ди­рек­то­ра ИИРЭ проф. Ле­шек Пав­ло­вя. По его мне­нию, об­ще­ст­во спо­кой­но от­но­сит­ся к списанию дол­гов че­ст­ных долж­ни­ков, ко­то­рые по­па­ли в дол­ги не по сво­ей ви­не”. (“Дзен­ник”, 2 ию­ня) Никита, м.б. лучше Пав­ло­вья?

• “В про­шлом квар­та­ле бир­же­вые фир­мы за­ра­бо­та­ли 6 млрд. зло­тых, т.е. по­чти на 14% боль­ше, чем в тот же пе­ри­од про­шло­го го­да. Су­дя по про­гно­зам, их по­ка­за­те­ли бу­дут еще луч­ше (...) Это сви­де­тель­ст­ву­ет о хо­ро­шем со­стоя­нии поль­ской эко­но­ми­ки”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 19 мая)

• “Со­глас­но от­че­ту Все­мир­но­го бан­ка, в 2005 г. поль­ский ВВП вы­рос лишь на 3,4%. По мне­нию ана­ли­ти­ков ВБ, это зна­чи­тель­но ни­же ожи­да­ний рын­ка. По это­му по­ка­за­те­лю Поль­ша за­ня­ла по­след­нее ме­сто сре­ди но­вых стран-чле­нов ЕС. Од­на­ко эко­но­ми­ка ус­ко­ря­ет­ся, и экс­пер­ты пред­ска­зы­ва­ют, что в этом го­ду нас ждет даль­ней­шее ожив­ле­ние”. (“Дзен­ник”, 31 мая)

• “По мне­нию пред­се­да­те­ля Об­ще­ст­ва пе­ка­рей РП Ле­ха Ен­д­ры­ки, „в те­че­ние не­сколь­ких лет мо­гут обан­кро­тить­ся 30-40% са­мых ма­лень­ких пе­ка­рен (...)”. За по­след­ние де­вять лет по­треб­ле­ние хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий со­кра­ти­лось в Поль­ше на 20% (...) По раз­ным оцен­кам, те­не­вой сек­тор в хле­бо­бу­лоч­ной про­мыш­лен­но­сти до­сти­га­ет 30%. Хлеб пе­кут в га­ра­жах и хо­зяй­ст­вен­ных по­строй­ках, а его ка­че­ст­во ос­тав­ля­ет же­лать луч­ше­го. Од­на­ко мно­гие по­ку­па­ют его, так как это де­ше­во (...) Уже не­сколь­ко лет пе­кар­ням при­хо­дит­ся кон­ку­ри­ро­вать с тор­го­вы­ми се­тя­ми. „По мень­шей ме­ре 12% хле­бо­бу­лоч­ных из­де­лий про­да­ют ги­пер­мар­ке­ты (...) Хлеб там де­ше­вый. К со­жа­ле­нию, час­то низ­кая це­на обо­ра­чи­ва­ет­ся пло­хим ка­че­ст­вом”, — го­во­рит [ди­рек­тор Ин­сти­ту­та “Поль­ская вы­печ­ка”] Гже­гож Но­ва­ков­ский. Бо­лее до­ход­ным, чем хле­бо­пе­че­ние, ста­но­вит­ся про­из­вод­ст­во тор­тов, пи­рож­ных и слад­ких бу­ло­чек”. (Беа­та Древ­нов­ская, “Жеч­по­спо­ли­та”, 2 ию­ня)

• “По дан­ным ми­ни­стер­ст­ва тру­да и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, в мае уро­вень без­ра­бо­ти­цы в Поль­ше со­ста­вил 16,5%. По срав­не­нию с ап­ре­лем он сни­зил­ся на 0,7% (...) Это луч­ший по­ка­за­тель за по­след­ние три го­да. С на­ча­ла го­да чис­ло без­ра­бот­ных умень­ши­лось на 188,5 тыс., т.е. на 6,8%”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 7 ию­ня)

• “Уже по­чти 700 тыс. мо­ло­дых по­ля­ков вы­еха­ли за гра­ни­цу из-за не­воз­мож­но­сти най­ти ра­бо­ту на ро­ди­не (...) В 2003 г. уро­вень без­ра­бо­ти­цы со­став­лял 19,1%, в 2005‑м — 17,6%, а в кон­це это­го го­да, по про­гно­зам ми­ни­стер­ст­ва тру­да и со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, он со­ста­вит 16,9% (...) В на­стоя­щий мо­мент в цен­трах за­ня­то­сти за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­ны 2,7 млн. че­ло­век (...) По не­ко­то­рым оцен­кам, це­лых пол­то­ра мил­лио­на без­ра­бот­ных на са­мом де­ле ра­бо­та­ют не­ле­галь­но. Ле­галь­ная ра­бо­та, за ко­то­рую они бу­дут по­лу­чать на ру­ки мень­ше, чем сей­час, их не слиш­ком ин­те­ре­су­ет. Ста­тус без­ра­бот­ных ну­жен им, что­бы ле­чить­ся”. (“По­ли­ти­ка”, 27 мая)

• Со­глас­но по­след­не­му от­че­ту бри­тан­ско­го МВД об ис­поль­зо­ва­нии ино­стран­ной ра­бо­чей си­лы, по срав­не­нию с бри­тан­ца­ми по­ля­ки от­ли­ча­ют­ся “бо­лее вы­со­кой мо­ти­ва­ци­ей, на­деж­но­стью и пре­дан­но­стью ра­бо­те”. Эмиг­ран­ты из Вос­точ­ной Ев­ро­пы “охот­но со­гла­ша­ют­ся на бо­лее про­дол­жи­тель­ный ра­бо­чий день, а ра­бо­та­ют бо­лее эф­фек­тив­но”. В час они за­ра­ба­ты­ва­ют 5-6 фун­тов. Во­сьми из де­ся­ти при­ез­жаю­щих в Ве­ли­ко­бри­та­нию по­ля­ков меньше 32 лет. 97% из них ра­бо­та­ют на пол­ную став­ку. (Мар­тин Ду­би­нец, “Дзен­ник”, 30 мая)

• “Граж­дан­ская служ­ба, т.е. кор­пус вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных апо­ли­тич­ных слу­жа­щих, ло­яль­ных го­су­дар­ст­ву, а не пра­вя­щим пар­ти­ям, долж­на бы­ла стать од­ной из ос­нов на­шей де­мо­кра­тии (...) В этом го­ду чис­ло же­лаю­щих по­лу­чить ста­тус чи­нов­ни­ка граж­дан­ской служ­бы рез­ко упа­ло [в два раза по срав­не­нию с про­шлым го­дом], так как лю­ди ви­дят, что путь к карь­е­ре ле­жит че­рез по­ли­ти­че­ские са­ло­ны, а не че­рез труд­ные эк­за­ме­ны”. (Кшиш­тоф Соб­чак, “Жеч­по­спо­ли­та”, 5 ию­ня)

• “Цен­траль­ное след­ст­вен­ное управ­ле­ние (ЦСУ) за­дер­жа­ло не­сколь­ких вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков ми­ни­стер­ст­ва фи­нан­сов (в т.ч. двух быв­ших ди­рек­то­ров де­пар­та­мен­тов) и на­чаль­ни­ка од­но­го из на­ло­го­вых управ­ле­ний. Они об­ви­ня­ют­ся в по­лу­че­нии взя­ток за не­взи­ма­ние на­ло­гов и не­фор­маль­ные фи­нан­со­вые кон­суль­та­ции”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 28 мая)

• “Кор­руп­ция — это бич Поль­ши. Осо­бен­но стра­да­ют от нее пред­при­ни­ма­те­ли (...) Но­вым ору­жи­ем го­су­дар­ст­ва долж­но стать Цен­траль­ное ан­ти­кор­руп­ци­он­ное управ­ле­ние (ЦАУ). “Од­на­ко за­кон о ЦАУ (...) лишь усу­гу­бит про­бле­му, — пре­до­сте­ре­га­ет от име­ни пред­при­ни­ма­те­лей пред­се­да­тель Bu­si­ness Cen­ter Club Ма­рек Го­ли­шев­ский. — Ес­ли го­су­дар­ст­вен­ная власть не до­ве­ря­ет по­ли­ции, про­ку­ра­ту­ре, по­гра­нич­ной ох­ра­не, та­мо­жен­ной служ­бе, на­ло­го­вым струк­ту­рам, Цен­траль­но­му след­ст­вен­но­му управ­ле­нию, Агент­ст­ву внут­рен­ней бе­зо­пас­но­сти и Выс­шей кон­троль­ной па­ла­те, то пусть она (...) ли­к­ви­ди­ру­ет эти ин­сти­ту­ты и со­здаст но­вые кон­троль­ные струк­ту­ры (...) Вклю­чая ЦАУ в уже су­ще­ст­вую­щие струк­ту­ры, вла­сти со­зда­дут ужас­ный и со­вер­шен­но не­нуж­ный ха­ос (...) За­кон го­во­рит о ком­пе­тен­ци­ях ЦАУ лишь в об­щих чер­тах, не уточ­няя, ка­кие дей­ст­вия и в ка­ком объ­еме оно долж­но пред­при­ни­мать (...) За­ко­но­про­ект пре­ду­смат­ри­ва­ет пре­до­став­ле­ние со­труд­ни­кам ЦАУ пол­но­мо­чий, ко­то­рые втор­га­ют­ся в сфе­ру га­ран­ти­руе­мых кон­сти­ту­ци­ей сво­бод и граж­дан­ских прав (...) Удив­ле­ние и со­мне­ние вы­зы­ва­ет пра­во ЦАУ рас­по­ря­жать­ся (...) пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми граж­дан (...) ка­саю­щи­ми­ся ра­сы, по­ли­ти­че­ских взгля­дов, ве­ро­ис­по­ве­да­ния, сек­су­аль­ной ори­ен­та­ции и т.п.””. (“Нью­су­ик-Поль­ша”, 11 ию­ня)

• “По дан­ным Все­мир­но­го бан­ка, в сред­нем су­деб­ное раз­би­ра­тель­ст­во длит­ся в Поль­ше по­чти 1000 дней. Это в два­дцать раз доль­ше, чем в Гол­лан­дии, и в пять раз доль­ше, чем в Гер­ма­нии (...) Вче­ра от­чет ВБ был пе­ре­дан ми­ни­ст­ру юс­ти­ции Збиг­не­ву Зёб­ро. „Все за­ме­ча­ния бан­ка бу­дут при­ня­ты во вни­ма­ние. Мы пла­ни­ру­ем су­ще­ст­вен­но из­ме­нить эко­но­ми­че­ское за­ко­но­да­тель­ст­во”, — за­ве­рил ми­нистр”. (Ле­шек Ко­ст­шев­ский, “Га­зе­та вы­бор­ча”, 1 ию­ня)

• “Ни пре­зи­дент, ни премь­ер, ни мар­шал Сей­ма не яви­лись вче­ра на тор­же­ст­ва в честь 20‑ле­тия Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да. Суд на­влек на се­бя гнев „Пра­ва и спра­вед­ли­во­сти” (ПиС), при­знав не­кон­сти­ту­ци­он­ны­ми не­сколь­ко по­ло­же­ний до­пол­не­ния к за­ко­ну о Все­поль­ском со­ве­те по те­ле­ви­де­нию и ра­дио­ве­ща­нию, а так­же за­ко­на о юри­ди­че­ских про­фес­си­ях. Оба за­ко­на бы­ли лю­би­мы­ми де­ти­ща­ми пра­вя­щей пар­тии”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 30 мая)

• “Па­па Бе­не­дикт XVI встре­тил­ся вче­ра с судь­я­ми Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да. Па­па по­бла­го­да­рил их за „со­зи­да­ние про­стран­ст­ва сво­бо­ды и спра­вед­ли­во­сти” (...) Не­за­дол­го до встре­чи нун­ций [ар­хи­епи­скоп Юзеф Ко­валь­чик] по­бла­го­да­рил су­дей за „ук­ре­п­ле­ние ав­то­ри­те­та пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва””. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 27-28 мая)

• Со­глас­но оп­ро­су ЦИ­ОМа, в на­ча­ле ию­ня за “Граж­дан­скую плат­фор­му” (ГП) про­го­ло­со­вал бы 31% из­би­ра­те­лей, за ПиС — 26%, за “Са­мо­обо­ро­ну” и Со­юз де­мо­кра­ти­че­ских ле­вых сил (СДЛС) — по 7%, за “Ли­гу поль­ских се­мей” (ЛПС) и аг­рар­ную пар­тию ПСЛ — по 3%. Из­би­ра­тель­ный барь­ер со­став­ля­ет 5%. В го­ло­со­ва­нии на­ме­ревались уча­ст­во­вать 48% взрос­лых по­ля­ков. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 10-11 ию­ня)

• Пред­се­да­тель Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да проф. Ма­рек Сафь­ян: “В хо­де пре­об­ра­зо­ва­ний, на­чав­ших­ся по­сле 1989 г., нам так и не уда­лось убе­дить об­ще­ст­во, что те­перь мы жи­вем в соб­ст­вен­ном го­су­дар­ст­ве, о ко­то­ром на­до за­бо­тить­ся, за ко­то­рое мы не­сем от­вет­ст­вен­ность (...) Ве­ро­ят­но, это ре­зуль­тат оши­бок, до­пу­щен­ных в на­ча­ле 90‑х. Я и сам се­бя ви­ню, по­сколь­ку то­гда я был убеж­ден, что до­ста­точ­но со­здать силь­ные де­мо­кра­ти­че­ские ин­сти­ту­ты и ме­ха­низ­мы — и дей­ст­ви­тель­ность из­ме­нит­ся чуть ли не в один день. Меж­ду тем это дол­гий про­цесс, в хо­де ко­то­ро­го нуж­но воз­дей­ст­во­вать на че­ло­ве­че­ское со­зна­ние и по­ка­зы­вать вы­го­ды де­мо­кра­тии (...) Спор о том, мо­жет ли су­ще­ст­во­вать в Поль­ше ли­бе­раль­ная де­мо­кра­тия — это по су­ти де­ла спор об ак­тив­но­сти граж­дан­ско­го об­ще­ст­ва. Не­воз­мож­но по­стро­ить де­мо­кра­тию, ес­ли об­ще­ст­во бу­дет пас­сив­но”. (“По­ли­ти­ка”, 3 ию­ня)

• “Ис­то­рия ар­мян в Поль­ше на­счи­ты­ва­ет уже по­чти 700 лет (...) На­чав­шая­ся в Сред­ние ве­ка ми­гра­ция ар­мян за­кон­чи­лась лишь в пе­ри­од ут­ра­ты Поль­шей не­за­ви­си­мо­сти. Спус­тя две­сти лет, в по­след­нее де­ся­ти­ле­тие ХХ ве­ка, мы вновь ста­ли сви­де­те­ля­ми мас­со­во­го на­плы­ва в на­шу стра­ну ар­мян­ско­го на­се­ле­ния (...) По раз­ным оцен­кам, чис­ло ар­мян, при­ехав­ших в Поль­шу в этот пе­ри­од, со­став­ля­ет от 50 до 100 тыс. че­ло­век. Од­ним из ас­пек­тов столь мощ­ной вол­ны ми­гра­ции ста­ли на­пря­жен­ные от­но­ше­ния меж­ду при­ез­жи­ми и по­ля­ка­ми (...) Кон­флик­ты, ни­ко­гда не вы­хо­див­шие за пре­де­лы ло­каль­ных со­об­ществ, как пра­ви­ло воз­ни­ка­ли на поч­ве эко­но­ми­че­ской кон­ку­рен­ции. Од­на­ко за по­след­ние не­сколь­ко лет не бы­ло от­ме­че­но ни од­но­го кон­флик­та, сто­ро­на­ми ко­то­ро­го бы­ли бы ар­мя­не и по­ля­ки. За­ту­ха­ние кон­флик­тов свя­за­но как с ин­те­гра­ци­ей ар­мян в поль­ское об­ще­ст­во, так и с боль­шей тер­пи­мо­стью обе­их сто­рон друг к дру­гу”. (Па­вел Не­чуя-Ост­ров­ский, “Бунт мло­дых ду­хем”, март-ап­рель)

• “Поль­ские та­та­ры празд­ну­ют 80‑ле­тие Му­суль­ман­ско­го ре­ли­ги­оз­но­го объ­еди­не­ния. На юби­лей­ные тор­же­ст­ва при­бы­ли пред­ста­ви­те­ли ис­лам­ских го­су­дарств со все­го ми­ра (...) Му­суль­ман­ское ре­ли­ги­оз­ное объ­еди­не­ние бы­ло ос­но­ва­но в Виль­не в 1925 го­ду. По­чет­ным по­кро­ви­те­лем юби­лея стал мар­шал Сей­ма Ма­рек Юрек. 8 ию­ня в Сей­ме от­кро­ет­ся вы­став­ка „Му­суль­ма­не Ре­чи По­спо­ли­той””. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 3-4 ию­ня)

• “Впер­вые за по­след­ние пол­ве­ка в Вар­ша­ве про­хо­дит кон­фе­рен­ция рав­ви­нов (...) 25 рав­ви­нов — преж­де все­го из Цен­траль­ной Ев­ро­пы (Поль­ши, Че­хии, Сло­ва­кии, Венг­рии, Гер­ма­нии), а так­же из Ве­ли­ко­бри­та­нии, скан­ди­нав­ских стран и Из­раи­ля — со­бра­лись на кон­фе­рен­цию в си­на­го­ге Но­жи­ков”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 22 мая)

• “В пар­ке меж­ду Двор­цом куль­ту­ры и Свен­то­кши­ской ули­цей от­крыл­ся па­мят­ник ве­ли­ко­му пе­да­го­гу и пи­са­те­лю Яну­шу Кор­ча­ку (...) Ме­сто ус­та­нов­ки па­мят­ни­ка не­слу­чай­но: до вой­ны здесь про­хо­ди­ла Сли­ская ули­ца, где находилось зда­ние, став­шее по­след­ним при­ста­ни­щем „До­ма си­рот” Ста­ро­го Док­то­ра, как на­зы­ва­ли Кор­ча­ка его вос­пи­тан­ни­ки. От­сю­да в ав­гу­сте 1942 г. он от­пра­вил­ся со свои­ми деть­ми на Ум­шлаг­п­лац, от­ку­да все они бы­ли от­прав­ле­ны в га­зо­вые ка­ме­ры Треб­лин­ки (...) На от­кры­тии па­мят­ни­ка при­сут­ст­во­ва­ли не толь­ко пре­зи­дент Поль­ши Лех Ка­чин­ский и и.о. пре­зи­ден­та [мэ­ра] Вар­ша­вы Ми­ро­слав Ко­халь­ский, но и бо­лее сот­ни де­тей из школ име­ни Кор­ча­ка со всей Поль­ши”. (Кшиш­тоф Ма­хоц­кий, “Жеч­по­спо­ли­та”, 2 ию­ня)

• “В суб­бо­ту ве­че­ром в цен­тре Вар­ша­вы глав­ный рав­вин Поль­ши Ми­ха­эль Шуд­рих под­верг­ся на­па­де­нию с при­ме­не­ни­ем га­зо­во­го бал­лон­чи­ка. На­па­дав­ше­го ищет вся вар­шав­ская по­ли­ция”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 29 мая)

• Пред­се­да­тель ев­рей­ской ре­ли­ги­оз­ной об­щи­ны Вар­ша­вы Петр Кад­ли­цик: “Не ду­маю, что­бы это бы­ла ан­ти­ев­рей­ская про­во­ка­ция. Ско­рее все­го, это про­сто ху­ли­ган­ская вы­ход­ка. Это сде­лал че­ло­век, ко­то­рый чув­ст­ву­ет, что поль­ское об­ще­ст­во до­пус­ка­ет по­доб­ные ве­щи. На про­тя­же­нии по­след­них де­ся­ти дней чле­ны на­шей об­щи­ны по­лу­ча­ли эсэ­мэс­ки с уг­ро­за­ми. К сча­стью, этим де­лом все­рь­ез за­ня­лись пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны”. (“Жи­че Вар­ша­вы”, 29 мая)

• Ше­вах Вейс, быв­ший по­сол Из­раи­ля в Поль­ше: “Ко­гда-то в Вар­ша­ве жи­ло 420 тыс. ев­ре­ев и бы­ло мно­го си­на­гог. Те­перь здесь жи­вет все­го ты­ся­ча ев­ре­ев, у ко­то­рых есть од­на си­на­го­га и один рав­вин. И тем не ме­нее кто-то на не­го на­пал”. (“Дзен­ник”, 29 мая)

• “В по­не­дель­ник Ми­ха­эля Шуд­ри­ха при­гла­сил в Пре­зи­дент­ский дво­рец Лех Ка­чин­ский. „Пре­зи­дент осу­дил лю­бые про­яв­ле­ния ан­ти­се­ми­тиз­ма и за­ве­рил, что об­ра­тит­ся к ми­ни­ст­ру внут­рен­них дел Люд­ви­ку Дор­ну с прось­бой взять под кон­троль мес­та, важ­ные для лиц ев­рей­ской на­цио­наль­но­сти”, — ска­зал статс-сек­ре­тарь Кан­це­ля­рии пре­зи­ден­та Ма­цей Ло­пин­ский (...) „Я ре­шил со­здать при кри­ми­наль­ном от­де­ле по­сто­ян­ную груп­пу по вы­яв­ле­нию опас­но­стей, гро­зя­щих на­цио­наль­ным и ре­ли­ги­оз­ным мень­шин­ст­вам”, — зая­вил глав­ный ко­мис­сар по­ли­ции Ма­рек Бень­ков­ский”. (“Дзен­ник”, 30 мая)

• “В Поль­ше про­па­ган­да ан­ти­се­ми­тиз­ма ос­та­ет­ся без­на­ка­зан­ной. Про­ку­ро­ры ре­гу­ляр­но от­ка­зы­ва­ют­ся воз­буж­дать де­ла по стать­ям 256 и 257 УК, что на прак­ти­ке сде­ла­ло эти ста­тьи мерт­вы­ми. Та­кой те­зис ста­вит об­ще­ст­во „От­кры­тая Речь По­спо­ли­тая” в до­кла­де „Факт пре­сту­п­ле­ния не ус­та­нов­лен. От­но­ше­ние про­ку­ро­ров к со­об­ще­ни­ям об ан­ти­се­мит­ских пуб­ли­ка­ци­ях”. В до­кла­де ана­ли­зи­ру­ют­ся че­ты­ре ре­ше­ния про­ку­ро­ров от­ка­зать в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла или пре­кра­тить де­ло в от­но­ше­нии лиц, про­па­ган­ди­рую­щих ан­ти­се­мит­ские взгля­ды и рас­про­стра­няю­щих ли­те­ра­ту­ру, ос­кор­би­тель­ную для ев­ре­ев, а так­же при­зы­ваю­щую к не­на­вис­ти в от­но­ше­нии ев­ре­ев. Ав­то­ры бро­шю­ры упо­ми­на­ют (уже без по­дроб­но­го ана­ли­за) еще о не­сколь­ких по­доб­ных ре­ше­ни­ях. С дру­гой сто­ро­ны, им так и не уда­лось об­на­ру­жить ни од­но­го слу­чая предъ­яв­ле­ния об­ви­не­ний на ос­но­ва­нии ста­тей 256 и 257 УК”. (Анд­жей Ка­чин­ский, “Жеч­по­спо­ли­та”, 1 ию­ня)

• “До вче­раш­не­го ве­че­ра в раз­ных час­тях Поль­ши бы­ли за­дер­жа­ны че­ты­ре че­ло­ве­ка, со­труд­ни­чаю­щих с ор­га­ни­за­ци­ей „Кровь и честь”, ко­то­рая на сво­ем ин­тер­нет-сай­те раз­мес­ти­ла дан­ные лиц из ле­вых, ан­ти­фа­ши­ст­ских и ан­ти­ра­си­ст­ских кру­гов (...) Не­сколь­ко дней на­зад в вар­шав­ском рай­оне По­вис­ле был из­бит и ра­нен но­жом ак­ти­вист анар­хи­ст­ско­го дви­же­ния, чьи дан­ные то­же бы­ли на этом сай­те. Сайт все еще ра­бо­та­ет. Он раз­ме­щен на сер­ве­ре в США. Поль­ский МИД уже об­ра­тил­ся к аме­ри­кан­ским вла­стям с прось­бой бло­ки­ро­вать его”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 1 ию­ня)

• “По­ли­ция за­дер­жа­ла 37‑лет­не­го Анд­жея П., мо­де­ра­то­ра поль­ско­го сай­та „Red­watch”, на ко­то­ром бы­ли раз­ме­ще­ны дан­ные ан­ти­фа­ши­ста, по­лу­чив­ше­го но­же­вое ра­не­ние (...) Про­ку­ра­ту­ра (...) предъ­яви­ла ему об­ви­не­ние в ре­дак­ти­ро­ва­нии сай­та „Red­watch”, в при­зы­вах к на­си­лию и не­на­вис­ти на ра­со­вой, ре­ли­ги­оз­ной и ми­ро­воз­зрен­че­ской поч­ве, а так­же в на­ру­ше­нии за­ко­на о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 2 ию­ня)

• “Про­дол­жа­ет­ся опе­ра­ция, на­прав­лен­ная про­тив нео­фа­ши­ст­ских кру­гов. В след­ст­вен­ный изо­ля­тор по­пал еще один со­зда­тель шо­ви­ни­сти­че­ско­го сай­та „Red­watch”. По­ли­ция на­ме­ре­на про­дол­жать аре­сты. Вче­ра она за­дер­жа­ла 21‑лет­не­го сту­ден­та по­ли­то­ло­гии Бар­то­ша Б. по по­до­зре­нию в ре­дак­ти­ро­ва­нии ин­тер­нет-сай­та „Red­watch””. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 6 ию­ня)

• “Двое быв­ших со­труд­ни­ков Служ­бы бе­зо­пас­но­сти Ян Д. и Ми­ро­слав Т. при­го­во­ре­ны к двум го­дам и вось­ми ме­ся­цам ли­ше­ния сво­бо­ды каж­дый. ИНП об­ви­нил их в том, что в 1981-1985 гг. они при­ме­ня­ли фи­зи­че­ские и пси­хи­че­ские пыт­ки к чле­нам ме­ст­ной „Со­ли­дар­но­сти”, а так­же уг­ро­жа­ли им смер­тью”. (“Дзен­ник”, 2 ию­ня)

• “Се­го­дня быв­ший ка­пел­лан но­во­гут­ской „Со­ли­дар­но­сти” свящ. Та­де­уш Иса­ко­вич-За­леский пред­ста­вит об­ще­ст­вен­но­му мне­нию све­де­ния о сек­рет­ных со­труд­ни­ках [ком­му­ни­сти­че­ских] спец­служб сре­ди кра­ков­ско­го ду­хо­вен­ст­ва и объ­явит име­на 28 аген­тов. Кра­ков­ская ку­рия пре­до­сте­рег­ла его от та­ко­го ша­га (...) Пред­се­да­тель ИНП Януш Кур­ты­ка на­звал (...) дей­ст­вия свящ. Иса­ко­ви­ча за­кон­ны­ми (...) „Ни один свя­щен­ник не име­ет пол­но­мо­чий пуб­ли­ко­вать све­де­ния из ар­хи­вов ИНП”, — го­во­рит­ся в спе­ци­аль­ном ком­мю­ни­ке Кра­ков­ской ми­тро­по­личь­ей ку­рии”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 31 мая)

• “Свя­щен­ник, ко­то­рый хо­тел на спе­ци­аль­ной пресс-кон­фе­рен­ции объ­я­вить име­на аген­тов гос­бе­зо­пас­но­сти, не мо­жет ни го­во­рить о них, ни да­же изу­чать про­бле­му вне­дре­ния аген­тов в цер­ков­ную сре­ду во вре­ме­на ПНР. Де­лать это ему за­пре­тил кра­ков­ский ми­тро­по­лит. Кар­ди­нал Ста­ни­слав Дзи­виш не встре­тил­ся с о. За­ле­ским лич­но. Ре­ше­ние ми­тро­по­ли­та вру­чил свя­щен­ни­ку в пись­мен­ном ви­де канц­лер ку­рии Петр Май­ер за три ча­са до на­ча­ла пресс-кон­фе­рен­ции. „Я при­ни­маю это ре­ше­ние в ду­хе по­слу­ша­ния ми­тро­по­ли­ту, к ко­то­ро­му я все­гда ис­пы­ты­вал и про­дол­жаю ис­пы­ты­вать глу­бо­кое поч­те­ние”, — ска­зал жур­на­ли­стам (...) о. Та­де­уш Иса­ко­вич-За­леский”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 1 ию­ня)

• Сте­фан Брат­ков­ский: “Ре­ше­ние кар­ди­на­ла Дзи­ви­ша за­щи­ща­ет не су­та­ну, а че­ст­ный путь по­зна­ния прав­ды”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 3-4 ию­ня)

• “К кон­цу 1982 г. у ор­га­нов гос­бе­зо­пас­но­сти бы­ло по­чти шесть ты­сяч сек­рет­ных со­труд­ни­ков из чис­ла лю­дей Церк­ви. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ет най­ден­ная на­ми ве­до­мость, со­став­лен­ная 31 де­каб­ря 1982 г. в ми­ни­стер­ст­ве внут­рен­них дел. Таб­ли­ца очень по­дроб­на. В ней от­ме­че­но, сколь­ко свя­щен­ни­ков, мо­на­хов, ви­ка­ри­ев, сту­ден­тов и пре­по­да­ва­те­лей ка­то­ли­че­ских учеб­ных за­ве­де­ний со­труд­ни­ча­ло с гос­бе­зо­пас­но­стью. Есть в ней и дан­ные по каж­до­му вое­вод­ст­ву”. (То­маш Бут­ке­вич, “Дзен­ник”, 31 мая)

• “Суд при­шел к за­клю­че­нию, что на ИНП рас­про­стра­ня­ет­ся дей­ст­вие за­ко­на о за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных. Те­перь глав­ный ин­спек­тор по за­щи­те пер­со­наль­ных дан­ных мо­жет за­крыть до­ступ к ка­та­ло­гам имен пред­по­ла­гае­мых аген­тов и со­труд­ни­ков гос­бе­зо­пас­но­сти ли­цам, не ра­бо­таю­щим в ИНП”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 31 мая)

• “Два круп­ней­ших ме­диа-кон­цер­на — „Аго­ра” и „Ак­сель Шприн­гер” — со­шлись в га­зет­ном бою. По­еди­нок „Га­зе­ты вы­бор­чей” с „Дзен­ни­ком” — это не­что боль­шее, чем про­сто ры­ноч­ная иг­ра. „Га­зе­та вы­бор­ча” ни­ко­гда не скры­ва­ла сво­его чув­ст­ва мис­сии. „Дзен­ник” за­яв­ля­ет, что хо­чет на­ру­шить ее мо­но­по­лию на фор­ми­ро­ва­ние об­ще­ст­вен­но­го мне­ния (...) „Дзен­ник” стре­мит­ся ли­шить „Га­зе­ту вы­бор­чу” ста­ту­са един­ст­вен­но­го тол­ко­ва­те­ля дей­ст­ви­тель­но­сти и вла­сти­те­ля дум, в т.ч. и ин­тел­ли­гент­ских. Его со­труд­ни­ки под­чер­ки­ва­ют, что в по­яв­ле­нии круп­ной кон­сер­ва­тив­ной га­зе­ты в кон­сер­ва­тив­ном об­ще­ст­ве нет ни­че­го стран­но­го”. (Аг­неш­ка Ры­бак, “По­ли­ти­ка”, 10 ию­ня)

• “Экс­пе­ри­мен­ты на жи­вот­ных весь­ма до­ро­го­стоя­щи. Кры­са из хо­ро­шей ла­бо­ра­то­рии сто­ит око­ло 100 зло­тых. В Поль­ше, как и во всем Ев­ро­сою­зе, нель­зя ста­вить опы­ты на без­дом­ных жи­вот­ных. Жи­вот­ных для экс­пе­ри­мен­тов нуж­но раз­во­дить в спе­ци­аль­ных пи­том­ни­ках. На од­ном жи­вот­ном мож­но про­вес­ти толь­ко один экс­пе­ри­мент (...) „Рань­ше мне ка­за­лось, что на сме­ну ме­то­дов по­влия­ет нрав­ст­вен­ный фак­тор, но те­перь я ви­жу, что са­мое боль­шое влия­ние ока­зы­ва­ет эко­но­ми­ка”, — го­во­рит Да­ри­уш Сля­дов­ский из Вар­шав­ской ме­ди­цин­ской ака­де­мии, ко­то­рый уже боль­ше 15 лет за­ни­ма­ет­ся раз­ра­бот­кой аль­тер­на­тив­ных ис­сле­до­ва­тель­ских ме­то­дов, спо­соб­ных прий­ти на сме­ну экс­пе­ри­мен­там на жи­вот­ных (...) В про­шлом го­ду в Поль­ше для экс­пе­ри­мен­тов бы­ло ис­поль­зо­ва­но 420 тыс. жи­вот­ных. Пра­во вес­ти по­доб­ные ис­сле­до­ва­ния име­ют по мень­шей ме­ре 90 на­уч­ных ин­сти­ту­тов (...) Ча­ще все­го в Поль­ше ис­поль­зу­ют­ся мы­ши и пти­цы, од­на­ко уче­ным слу­ча­лось про­во­дить экс­пе­ри­мен­ты так­же на ов­цах (6982), ло­ша­дях и ос­лах (894), со­ба­ках (285) и кош­ках (98)”. (Алек­сан­д­ра Бя­лый, “Жеч­по­спо­ли­та”, 31 мая)

• “Поль­ский со­юз го­лу­бе­во­дов на­счи­ты­ва­ет бо­лее 43 тыс. чле­нов (...) У го­лу­бе­во­дов есть свой ка­пел­лан (ра­зу­ме­ет­ся, то­же го­лу­бе­вод) о. Юзеф Жил­ка, а так­же еже­год­ный съезд — пре­столь­ный празд­ник на Го­ре свя­той Ан­ны, ку­да они съез­жа­ют­ся со 180 хо­руг­вя­ми со всех от­де­ле­ний и ок­ру­гов. Как пра­ви­ло, на хо­руг­вях изо­бра­жен св. Фран­циск, по­кро­ви­тель­ст­вую­щий че­ты­рем мил­лио­нам поль­ских поч­то­вых го­лу­бей”. (Бар­ба­ра Пет­ке­вич, “По­ли­ти­ка”, 3 ию­ня)