Новая Польша 6/2006

ХРОНИКА (НЕКОТОРЫХ) ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ

• “1 мая ис­пол­нит­ся два го­да со дня рас­ши­ре­ния Ев­ро­со­юза. В свя­зи с этим центр изу­че­ния об­ще­ст­вен­но­го мне­ния ГфК про­ве­рил, на что на­де­ют­ся и че­го опа­са­ют­ся об­ще­ст­ва де­ся­ти стран, всту­пив­ших в ЕС в 2004 го­ду. Не­ожи­дан­но ока­за­лось, что по­ля­ки во­все не са­мые не­до­воль­ные: на­се­ле­ние Сло­ва­кии и Лат­вии ви­дит дей­ст­ви­тель­ность в еще бо­лее чер­ном све­те. По­ля­ки, как и дру­гие, це­нят тот факт, что 15 ста­рых чле­нов ЕС от­кры­ва­ют для нас (пусть да­же по­сте­пен­но) свои рын­ки тру­да (...) В то же вре­мя мы опа­са­ем­ся по­те­рять ра­бо­ту у се­бя на ро­ди­не. Боль­ше все­го рас­про­стра­нен страх, свя­зан­ный с ожи­дае­мым по­вы­ше­ни­ем цен (...) Зна­чи­тель­ная часть оп­ро­шен­ных ожи­да­ет так­же сни­же­ния уров­ня жиз­ни. Не­из­мен­но кри­ти­че­ски оце­ни­ва­ет­ся (и в этом мы не ис­клю­че­ние) служ­ба здра­во­охра­не­ния” (“Жеч­по­спо­ли­та”, 21 мар­та)

• По дан­ным Глав­но­го ста­ти­сти­че­ско­го управ­ле­ния (ГСУ), “за пер­вые два ме­ся­ца те­ку­ще­го го­да объ­ем роз­нич­ных про­даж уве­ли­чил­ся на 9,6%, а в про­мыш­лен­но­сти — на 10,3%. Ин­фля­ция про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся низ­кой — в фев­ра­ле она со­ста­ви­ла толь­ко 0,7%. При­бли­зи­тель­но на столь­ко же под­ня­лись це­ны про­из­во­ди­те­лей. Прав­да, без­ра­бо­ти­ца до сих пор дер­жит­ся на уров­не 18% — та­ком же, как в ян­ва­ре, — но в те­че­ние го­да за­ня­тость на пред­при­яти­ях уве­ли­чи­лась на 116 тыс. ра­бо­чих мест, а ре­аль­ная сред­няя зар­пла­та бы­ла на 2,9% вы­ше, чем го­дом рань­ше”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 24 мар­та)

• “По­чти две тре­ти оп­ро­шен­ных (64%) об­ра­ща­ют вни­ма­ние на оте­че­ст­вен­ное про­ис­хож­де­ние по­ку­пае­мых то­ва­ров. Ча­ще все­го это слу­ча­ет­ся при по­куп­ке про­дук­тов пи­та­ния, хо­тя мы охот­но при­об­ре­та­ем так­же поль­ские ле­кар­ст­ва и кос­ме­ти­ку (...) Рост по­ку­па­тель­ско­го пат­рио­тиз­ма, на­зы­вае­мо­го на про­фес­сио­наль­ном язы­ке по­тре­би­тель­ским эт­но­цен­триз­мом, — это вер­ный при­знак рос­та бла­го­сос­тоя­ния (...) Сно­бизм, ­ве­ле­в­ший по­ку­пать за­гра­нич­ные мар­ки, за­мет­но умень­шил­ся”. (Ани­та Бла­щак, “Жеч­по­спо­ли­та”, 30 мар­та)

• “Про­шло ме­нее двух лет с тех пор, как ир­ланд­ский ры­нок тру­да от­крыл­ся для по­ля­ков, а их при­еха­ло уже боль­ше 120 ты­сяч. Они ста­ли са­мой мно­го­чис­лен­ной груп­пой ино­стран­цев: в Дуб­ли­не они со­став­ля­ют 10% на­се­ле­ния. [Пре­зи­дент Ир­лан­дии] Мэ­ри Ма­ка­лис [го­во­рит]: “Прие­хав­шие в Ир­лан­дию по­ля­ки де­ла­ют честь сво­ей ро­ди­не: они пре­крас­но об­ра­зо­ва­ны, тру­до­лю­би­вы и сме­лы. Пусть их бу­дет как мож­но боль­ше””. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 4 апр.)

• “Ра­бо­тать за гра­ни­цу уе­ха­ли уже 18 тыс. вра­чей и не­сколь­ко ты­сяч мед­се­стер”. (Пер­вая про­грам­ма Поль­ско­го ра­дио, 7 апр.)

• “Гдань­ская су­до­верфь — не един­ст­вен­ное ме­сто в Поль­ше, где ра­бо­та­ют не­воль­ни­ки из [Се­вер­ной] Ко­реи. Толь­ко в По­мор­ском вое­вод­ст­ве свар­щи­ки, при­сы­лае­мые пхень­ян­ским ре­жи­мом, ра­бо­та­ют в шес­ти круп­ных фир­мах”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 24 мар­та)

• На во­прос ин­сти­ту­та “Пен­тор”: “Кто на са­мом де­ле пра­вит Поль­шей?” — 56% оп­ро­шен­ных от­ве­ти­ли: из­бран­ные в ре­зуль­та­те сво­бод­ных вы­бо­ров по­ли­ти­ки; 36% — боль­шой биз­нес; 21% — СМИ; 15% — меж­ду­на­род­ный ка­пи­тал; 13% — лю­ди с пэ­энэ­ров­ским про­шлым; 9% — ев­реи; 8% — спец­служ­бы. (“Впрост”, 2 апр.)

• Со­глас­но оп­ро­су ЦИ­ОМа, дей­ст­вия пре­зи­ден­та Ле­ха Ка­чин­ско­го по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ет 41% по­ля­ков, а от­ри­ца­тель­но — 37%. В случае Сей­ма эти циф­ры со­став­ля­ют соответственно 25 и 62%. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 21 мар­та)

• “По слу­чаю при­бли­жаю­ще­го­ся празд­ни­ка Пас­хи пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский впер­вые при­был в Ирак. Он по­же­лал по­се­тить наш во­ен­ный кон­тин­гент, уча­ст­вую­щий в ста­би­ли­за­ци­он­ной мис­сии”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 7 апр.)

• “В ию­не ми­ни­стер­ст­во на­цио­наль­ной обо­ро­ны от­пра­вит в Кон­го в пять раз боль­ше сол­дат, чем бы­ло за­пла­ни­ро­ва­но (...) В Аф­ри­ке они бу­дут под­дер­жи­вать по­ря­док во вре­мя вы­бо­ров (...) За гра­ни­цей слу­жит в об­щей слож­но­сти 2,2 тыс. поль­ских сол­дат. Боль­ше все­го (по­чти 900) — в Ира­ке. В Ли­ва­не и Си­рии в со­ста­ве войск ООН слу­жит око­ло 600 по­ля­ков. Кон­тин­ген­ты в Ко­со­ве и Бос­нии на­счи­ты­ва­ют в об­щей слож­но­сти 600 че­ло­век. В Аф­га­ни­ста­не дис­ло­ци­ру­ют­ся 105 во­ен­ных (этот кон­тин­гент бу­дет уве­ли­чи­вать­ся). Са­мый ма­ло­чис­лен­ный кон­тин­гент на­хо­дит­ся в Лит­ве, где слу­жат 70 сол­дат и офи­це­ров ВВС”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 29 мар­та)

• “В пол­ночь с пят­ни­цы на суб­бо­ту че­ты­ре поль­ских МиГа‑29 за­кон­чи­ли свое трех­ме­сяч­ное де­жур­ст­во в не­бе над Лит­вой, Лат­ви­ей и Эс­то­ни­ей (...) По сло­вам ли­тов­ско­го ми­ни­ст­ра обо­ро­ны Ге­ди­ми­на­са Кир­ки­ла­са, мис­сия кон­тин­ген­та “Ор­лик” (под та­ким на­зва­ни­ем бы­ла из­вест­на в ши­ро­ких кру­гах поль­ская пат­руль­ная мис­сия в не­бе над тре­мя стра­на­ми) про­шла луч­ше всех пре­ды­ду­щих. Не­офи­ци­аль­но мы уз­на­ли, что за вре­мя поль­ско­го де­жур­ст­ва не бы­ло ни од­но­го слу­чая на­ру­ше­ния воз­душ­но­го про­стран­ст­ва рос­сий­ски­ми са­мо­ле­та­ми, хо­тя во вре­мя пре­ды­ду­щих де­журств аме­ри­кан­цев, гол­ланд­цев и нем­цев это слу­ча­лось ре­гу­ляр­но”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 1-2 апр.)

• “Вой­цех Яру­зель­ский на­граж­ден Кре­стом Си­бир­ских ссыль­ных (...) “Я рад, что пре­зи­дент ока­зал­ся вы­ше раз­де­ляю­щих нас про­ти­во­ре­чий”, — ска­зал Яру­зель­ский (...) Крест Си­бир­ских ссыль­ных был уч­реж­ден для на­граж­де­ния по­ля­ков, де­пор­ти­ро­ван­ных в Си­бирь, Ка­зах­стан и на се­вер Рос­сии в 1939-1956 гг., за их му­че­ни­че­ст­во и вер­ность идеа­лам сво­бо­ды и не­за­ви­си­мо­сти”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 29 мар­та)

• “Вой­цех Яру­зель­ский вер­нул пре­зи­ден­ту Ле­ху Ка­чин­ско­му Крест Си­бир­ских ссыль­ных и удо­сто­ве­ре­ние к не­му. “Я уз­нал, что под­пись на вру­чен­ном мне удо­сто­ве­ре­нии ока­за­лась там без Ва­ше­го ве­до­ма и во­пре­ки Ва­шей во­ле, — на­пи­сал Яру­зель­ский в пись­ме пре­зи­ден­ту. — Ис­крен­не со­жа­лею, что воз­ник­шая си­туа­ция мог­ла при­чи­нить Вам не­при­ят­ность” (...) “Пре­зи­дент с по­ни­ма­ни­ем от­нес­ся к ре­ше­нию ге­не­ра­ла Яру­зель­ско­го, и та­ким об­ра­зом ин­ци­дент мож­но счи­тать ис­чер­пан­ным”, — за­явил начальник Кан­це­ля­рии пре­зи­ден­та Анд­жей Ур­бан­ский”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 31 мар­та)

• “В 1940 го­ду ге­не­рал [Яру­зель­ский] был со­слан вме­сте с семь­ей в Ал­тай­ский край, где ра­бо­тал на ле­со­по­ва­ле”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 31 мар­та)

• Ар­хи­епи­скоп Та­де­уш Гоц­лов­ский: “Хоть я и не ис­пы­ты­ваю сим­па­тии к гос­по­ди­ну Яру­зель­ско­му, мне ка­жет­ся, что он по­сту­пил бла­го­род­но, до­стой­но. Хо­ро­шо, что он от­дал [ор­ден] и не же­ла­ет иметь с этим ни­че­го об­ще­го”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 1-2 апр.)

• “В пят­ни­цу премь­ер-ми­нистр Ка­зи­меж Мар­цин­ке­вич от­пра­вил в от­став­ку Яна Тур­ско­го, воз­глав­ляв­ше­го Управ­ле­ние по де­лам ве­те­ра­нов и ре­прес­си­ро­ван­ных. Имен­но из это­го управ­ле­ния по­сту­пи­ло пред­ло­же­ние на­гра­дить ге­не­ра­ла Яру­зель­ско­го Кре­стом Си­бир­ских ссыль­ных”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 1-2 апр.)

• “5 ап­ре­ля 1989 г. за­вер­ши­лись за­се­да­ния “круг­ло­го сто­ла”. Се­го­дня лег­ко кри­ти­ко­вать при­ня­тые то­гда ре­ше­ния, но не бу­дем за­бы­вать, что 17 лет на­зад на тер­ри­то­рии Поль­ши стоя­ли со­вет­ские вой­ска, ко­то­рые вовсе не со­би­ра­лись от­ту­да ухо­дить (...) По­том бы­ла “бар­хат­ная ре­во­лю­ция”, рас­пад со­вет­ско­го бло­ка и в кон­це кон­цов са­мой им­пе­рии. Этот про­цесс на­чал­ся имен­но то­гда, за круг­лым сто­лом”. (Ма­цей Ро­со­ляк, “Жеч­по­спо­ли­та”, 5 апр.)

• “Ин­сти­тут на­цио­наль­ной па­мя­ти (ИНП) об­ви­нил ге­не­ра­ла Вой­це­ха Яру­зель­ско­го в ком­му­ни­сти­че­ском пре­сту­п­ле­нии — ру­ко­вод­ст­ве во­ору­жен­ной пре­ступ­ной ор­га­ни­за­ци­ей. Кро­ме то­го Яру­зель­ский об­ви­ня­ет­ся в том, что 13 де­каб­ря 1981 г. он под­стре­кал чле­нов Го­су­дар­ст­вен­но­го со­ве­та ПНР (ко­то­рый фор­маль­но ввел во­ен­ное по­ло­же­ние) к пре­вы­ше­нию пол­но­мо­чий пу­тем при­ня­тия дек­ре­тов о во­ен­ном по­ло­же­нии, да­ти­ро­ван­ных 12 де­каб­ря, — во вре­мя сес­сии Сей­ма ПНР и во­пре­ки кон­сти­ту­ции”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 9 апр.)

• ““Ино­гда от­сут­ст­вие ми­ло­сер­дия при­чи­ня­ет ост­рую боль. Лю­дей (за ис­клю­че­ни­ем раз­ве что ци­ни­ков) нель­зя пре­сле­до­вать за ошиб­ки, ис­прав­лен­ные ис­то­ри­ей”, — ска­зал при­мас Поль­ши кар­ди­нал Юзеф Глемп в про­по­ве­ди во вре­мя ли­тур­гии на вар­шав­ской пло­ща­ди Юзе­фа Пил­суд­ско­го, где в 1979 г. Ио­анн Па­вел II (...) про­из­нес ис­то­ри­че­ские сло­ва: “Да сни­зой­дет Дух Твой и об­но­вит ли­цо зем­ли! Этой зем­ли!”” (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 3 апр.)

• “На сте­не до­ма №2 по ул. Свер­ща во Вло­хах [рай­он Вар­ша­вы] ус­та­нов­ле­на ме­мо­ри­аль­ная дос­ка в па­мять о жерт­вах ком­му­ни­сти­че­ских ре­прес­сий, си­дев­ших в под­ва­лах это­го зда­ния в 1945 го­ду (...) В этом же до­ме на­хо­дил­ся ка­би­нет пе­чаль­но из­вест­но­го ге­не­ра­ла НКВД Ива­на Се­ро­ва (...) Мрач­ная ис­то­рия рас­кры­лась лишь в 90‑х го­дах, по­сле то­го как зда­ние бы­ло воз­вра­ще­но ча­ст­ным вла­дель­цам, ко­то­рые об­на­ру­жи­ли на сте­нах под­ва­ла на­ца­ра­пан­ные уз­ни­ка­ми над­пи­си. О сво­ей на­ход­ке они со­об­щи­ли в ИНП”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 29 мар­та)

• “Не мо­жет быть бе­зо­пас­ной и за­жи­точ­ной Поль­ши, ес­ли нет бе­зо­пас­ной и за­жи­точ­ной Рос­сии. Сдви­ну­тая на обо­чи­ну или са­ма от­тал­ки­ваю­щая дру­гих, за­кры­тая для ми­ра, не­ста­биль­ная, со­тря­сае­мая внут­рен­ни­ми кон­флик­та­ми Рос­сия смер­тель­но опас­на для Поль­ши. По­ли­ти­ка, на­прав­лен­ная про­тив де­мо­кра­ти­че­ской, бо­га­той, свя­зан­ной с Ев­ро­пой креп­ки­ми куль­тур­ны­ми, эко­но­ми­че­ски­ми и по­ли­ти­че­ски­ми уза­ми Рос­сии бы­ла бы для Поль­ши бе­зум­ной и са­мо­убий­ст­вен­ной. По­это­му по­до­зре­ния, что по­ли­ти­че­ская ли­ния поль­ско­го го­су­дар­ст­ва мо­жет быть ан­ти­рос­сий­ской, аб­сурд­ны. Рос­сия с креп­кой де­мо­кра­ти­ей, граж­дан­ским об­ще­ст­вом и от­кры­той ры­ноч­ной эко­но­ми­кой — для по­ля­ков ни­чуть не мень­шая цен­ность, чем для граж­дан Рос­сии”. (Анд­жей Йо­нас, “Од­ра”, март)

• “Ре­жим Лу­ка­шен­ко уси­ли­ва­ет ре­прес­сии про­тив по­ля­ков. На­пад­кам под­вер­га­ют­ся да­же на­ши ди­пло­ма­ты. Поль­ский МИД вы­звал бе­ло­рус­ско­го по­сла и при­ос­та­но­вил ра­бо­ту поль­ско­го кон­суль­ст­ва в Грод­но”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 28 мар­та)

• “МИД со­об­щил, что Поль­ша вве­ла ви­зо­вые ог­ра­ни­че­ния для лиц, от­вет­ст­вен­ных за фаль­си­фи­ка­цию бе­ло­рус­ских вы­бо­ров и ре­прес­сии про­тив оп­по­зи­ции. Кро­ме то­го, МИД пред­ло­жил ЕС то­же вве­сти ви­зо­вые санк­ции по от­но­ше­нию к вы­ше­пе­ре­чис­лен­ным ка­те­го­ри­ям лиц. На ев­ро­пей­ском фо­ру­ме МИД бу­дет под­дер­жи­вать “идею за­мо­ра­жи­ва­ния сче­тов лиц, от­вет­ст­вен­ных за на­ру­ше­ние эле­мен­тар­ных граж­дан­ских сво­бод” в Бе­ло­рус­сии”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 28 мар­та)

• “Алек­сан­д­ра Ми­лин­ке­ви­ча при­ни­ма­ли в Поль­ше как гла­ву го­су­дар­ст­ва. Ут­ром он бе­се­до­вал с мар­ша­лом Сей­ма Ма­ре­ком Юре­ком и ви­це-мар­ша­лом Бро­ни­сла­вом Ко­мо­ров­ским. Ми­лин­ке­вич по­бла­го­да­рил их за под­держ­ку, ока­зан­ную по­ля­ка­ми бе­ло­рус­ской оп­по­зи­ции (...) За­тем (...) его при­нял пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский (...) Во вто­рой по­ло­ви­не дня ли­дер бе­ло­рус­ской оп­по­зи­ции (...) встре­тил­ся с де­пу­та­та­ми “Пра­ва и спра­вед­ли­во­сти” (ПиС) и “Граж­дан­ской плат­фор­мы” (ГП, с ко­то­рой он под­пи­сал де­кла­ра­цию о со­труд­ни­че­ст­ве), а так­же с мар­ша­лом Се­на­та Бо­гда­ном Бо­ру­се­ви­чем (...) Глав­ным ре­зуль­та­том ви­зи­та ста­ло со­гла­ше­ние меж­ду пра­ви­тель­ст­вом и рек­то­ра­ми не­сколь­ких поль­ских ву­зов, бла­го­да­ря ко­то­ро­му еще в этом го­ду 300 бе­ло­рус­ских сту­ден­тов, ис­клю­чен­ных за оп­по­зи­ци­он­ную дея­тель­ность, по­лу­чат сти­пен­дии в поль­ских учеб­ных за­ве­де­ни­ях”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 31 мар­та)

• “В пят­ни­цу бе­ло­рус­ское пра­ви­тель­ст­во ото­зва­ло сво­его по­сла из Вар­ша­вы. “По­сол Па­вел Ла­туш­ко был ото­зван в Минск на кон­суль­та­ции”, — за­явил пресс-сек­ре­тарь бе­ло­рус­ско­го МИДа”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 1-2 апр.)

• “В ночь со сре­ды на чет­верг в бе­ло­стокс­кой боль­ни­це умер ви­це-кон­сул Поль­ши в Грод­но Ры­шард Ба­донь-Лер. Две не­де­ли на­зад ра­бот­ни­ки поль­ско­го кон­суль­ст­ва на­шли 64‑лет­не­го ди­пло­ма­та ле­жа­щим без со­зна­ния в его грод­нен­ской квар­ти­ре. Из ме­ст­ной боль­ни­цы он был пе­ре­ве­зен на ско­рой по­мо­щи в Бе­ло­сток. Там вра­чи об­на­ру­жи­ли у кон­су­ла внут­ри­че­реп­ную ге­ма­то­му. Не­смот­ря на опе­ра­цию он так и не при­шел в со­зна­ние (...) Уши­бы ука­зы­ва­ют на воз­мож­ность из­бие­ния”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 7 апр.)

• “Вче­ра бе­ло­рус­ские вла­сти не­ожи­дан­но ос­во­бо­ди­ли быв­ше­го по­сла Поль­ши в Бе­ло­рус­сии Ма­риу­ша Маш­ке­ви­ча, ко­то­рый был аре­сто­ван и из­бит 24 мар­та в хо­де лик­ви­да­ции в Мин­ске па­ла­точ­но­го го­род­ка оп­по­зи­ции (...) Че­рез пять дней по­сле аре­ста Маш­ке­вич был пе­ре­ве­ден в боль­ни­цу, от­ку­да по­сле вы­здо­ров­ле­ния дол­жен был вер­нуть­ся в тюрь­му. Од­на­ко его вы­пус­ти­ли на сво­бо­ду”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 8-9 апр.)

• “Ук­раи­на вве­ла за­прет на ввоз поль­ско­го мя­са по на­стоя­нию рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ст­ва. Ук­раи­на ус­ту­пи­ла, так как рас­счи­ты­ва­ет на во­зоб­нов­ле­ние сво­его экс­пор­та в Рос­сию (...) В на­ча­ле мар­та про­шли рос­сий­ско-ук­ра­ин­ские пе­ре­го­во­ры. Вско­ре по­сле это­го Ук­раи­на на­пра­ви­ла в Вар­ша­ву пре­ду­пре­ди­тель­ное пись­мо и не от­ве­ти­ла на на­ше пред­ло­же­ние о пе­ре­го­во­рах. За­прет на экс­порт в Рос­сию мя­са, сы­ра и мас­ла слиш­ком ва­жен для Ук­раи­ны, что­бы она не ус­ту­пи­ла тре­бо­ва­ни­ям рос­си­ян”. (Кри­сти­на Наш­ков­ская, “Га­зе­та вы­бор­ча”, 28 мар­та)

• “Уже вто­рой раз со вре­ме­ни сво­его всту­п­ле­ния в долж­ность пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский по­се­тил Ук­раи­ну. В суб­бо­ту он при­ехал на не­сколь­ко ча­сов во Львов, где при­нял уча­стие в ли­тур­гии в честь 350‑ле­тия обе­тов ко­ро­ля Яна Ка­зи­ми­ра, ко­то­рый пре­по­ру­чил за­ня­тую шве­да­ми Поль­шу по­кро­ви­тель­ст­ву Бо­го­ро­ди­цы. Вы­сту­пая в ка­то­ли­че­ском ка­фед­раль­ном со­бо­ре, пре­зи­дент вы­ра­зил на­деж­ду на ско­рое всту­п­ле­ние Ук­раи­ны в НА­ТО, а за­тем и в Ев­ро­со­юз”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 3 апр.)

• Из ин­тер­вью Яро­сла­ва Ка­чин­ско­го агент­ст­ву Рей­тер: ““Пра­во и спра­вед­ли­вость” бу­дет и впредь вес­ти про­ев­ро­пей­скую и про­ры­ноч­ную по­ли­ти­ку, да­же ес­ли при­дет­ся по­де­лить­ся вла­стью с груп­пи­ров­ка­ми, ко­то­рые счи­та­ют­ся ан­ти­ре­фор­ма­тор­ски­ми (...) В слу­чае ре­кон­ст­рук­ции пра­ви­тель­ст­ва курс внеш­ней по­ли­ти­ки не из­ме­нит­ся (...) Не бу­дет та­кой по­ли­ти­ки, ко­то­рая мог­ла бы при­вес­ти к па­де­нию зло­то­го. Мы не на­ме­ре­ны ли­шать на­цио­наль­ный банк са­мо­стоя­тель­но­сти, хо­тя не ис­клю­ча­ем не­ко­то­ро­го пе­ре­оп­ре­де­ле­ния его за­дач”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 27 мар­та)

• “Во­прос до­сроч­ных вы­бо­ров воз­вра­ща­ет­ся как бу­ме­ранг (...) “Не­воз­мож­но управ­лять Поль­шей, по­ка про­дол­жа­ет­ся не­пре­кра­щаю­щий­ся скан­дал”, — ска­зал вче­ра Яро­слав Ка­чин­ский”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 17 мар­та)

• Яро­слав Ка­чин­ский: “Мы — не ан­ти­ин­тел­ли­гент­ская пар­тия, но в ка­кой-то мо­мент мы при­шли к вы­во­ду, что ба­зу для пе­ре­мен, ко­то­рые, по на­ше­му мне­нию, со­вер­шен­но не­об­хо­ди­мы, на­до ис­кать в дру­гом мес­те”. (“По­ли­ти­ка”, 25 мар­та)

• “Рас­пал­ся ста­би­ли­за­ци­он­ный пакт меж­ду ПиС, “Са­мо­обо­ро­ной” и “Ли­гой поль­ских се­мей” (ЛПС), [ко­то­рая] за­яви­ла о на­ме­ре­нии уй­ти в оп­по­зи­цию”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 2 апр.)

• “[Дос­роч­ных] пар­ла­мент­ских вы­бо­ров в мае не бу­дет (...) Вче­ра Сейм от­кло­нил пред­ло­же­ние ПиС о са­мо­рос­пус­ке. Для при­ня­тия это­го пред­ло­же­ния не хва­ти­ло 101 го­ло­са”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 7 апр.)

• Со­глас­но оп­ро­су ГфК “По­ло­ния”, ес­ли бы вы­бо­ры про­шли в се­ре­ди­не мар­та, за ГП про­го­ло­со­ва­ли бы 35% из­би­ра­те­лей (что да­ло бы ей 208 мест в Сей­ме), за пар­тию Яро­сла­ва Ка­чин­ско­го — 29% (170 мест). Кро­ме них в Сейм во­шли бы еще толь­ко две пар­тии: Со­юз де­мо­кра­ти­че­ских ле­вых сил (СДЛС) с 8% го­ло­сов (48 мест) и “Са­мо­обо­ро­на” с 6% (32 мес­та). Ни ЛПС, ни аг­рар­ная пар­тия ПСЛ не пре­одо­ле­ли бы пя­ти­про­цент­ный из­би­ра­тель­ный барь­ер. За них на­ме­ре­ны го­ло­со­вать по 2% оп­ро­шен­ных. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 22 мар­та)

• Из от­кры­то­го пись­ма, под­пи­сан­но­го во­се­мью поль­ски­ми ев­ро­де­пу­та­та­ми: “Раз­вер­ну­тая коа­ли­ци­ей “Пра­ва и спра­вед­ли­во­сти”, “Са­мо­обо­ро­ны” и “Ли­ги поль­ских се­мей” кам­па­ния про­тив Ле­ше­ка Баль­це­ро­ви­ча, в ко­то­рой при­ни­ма­ют уча­стие выс­шие го­су­дар­ст­вен­ные ор­га­ны вла­сти, уг­ро­жа­ет поль­ской эко­но­ми­ке, вре­дит поль­ской об­ще­ст­вен­ной жиз­ни и пор­тит об­раз Поль­ши в Ев­ро­пе (...) Об­на­ро­до­ван­ная на днях по­зи­ция Ев­ро­пей­ско­го цен­тро­бан­ка ста­ла дра­ма­ти­че­ским от­кли­ком на та­кое по­ло­же­ние дел”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 15 мар­та)

• Ле­шек Баль­це­ро­вич: “Я го­во­рю пря­мо, вы­ска­зы­вая свое мне­ние от­но­си­тель­но тех на­чи­на­ний, ко­то­рые сей­час об­суж­да­ют­ся и ста­вят­ся на го­ло­со­ва­ние (...) Я го­во­рю как че­ло­век, ко­то­рый уже 17 лет уча­ст­ву­ет в строи­тель­ст­ве пра­во­во­го го­су­дар­ст­ва, даю­ще­го и за­щи­щаю­ще­го сво­бо­ду (...) Ино­гда я го­во­рю эмо­цио­наль­но, так как речь идет об очень важ­ных ве­щах (...) Пред­ло­же­ние со­здать след­ст­вен­ные ко­мис­сии — это зло­упот­реб­ле­ние кон­сти­ту­ци­ей (...) В Поль­ше еще ни­ко­гда ни­ко­му не при­хо­ди­ло в го­ло­ву со­зда­вать след­ст­вен­ную ко­мис­сию по изу­че­нию дея­тель­но­сти Поль­ско­го на­цио­наль­но­го бан­ка. Та­кой по­ли­ти­ки ни­ко­гда не бы­ло ни в од­ной ци­ви­ли­зо­ван­ной стра­не”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 16 мар­та)

• Из от­кры­то­го пись­ма 66 про­фес­со­ров эко­но­ми­ки со всей Поль­ши: “Мы про­тес­ту­ем про­тив ор­га­ни­зо­ван­ной по­ли­ти­ка­ми ПиС, ЛПС и “Са­мо­обо­ро­ны” трав­ли не­за­ви­си­мых бан­ков­ских ин­сти­ту­тов и пре­зи­ден­та ПНБ про­фес­со­ра Ле­ше­ка Баль­це­ро­ви­ча (...) Бе­зо­с­но­ва­тель­ные со­мне­ния, ко­то­рым не­ко­то­рые пар­тии под­вер­га­ют за­кон­ность дей­ст­вий и эф­фек­тив­ность поль­ско­го бан­ков­ско­го над­зо­ра, под­ры­ва­ют до­ве­рие к Поль­ше в ЕС”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 18-19 мар­та)

• “Пар­ла­мент со­здал бан­ков­скую след­ст­вен­ную ко­мис­сию (...) “Это хо­ро­ший день для Поль­ши”, — счи­та­ет ПиС. “Это по­ку­ше­ние на не­за­ви­си­мость цен­тро­бан­ка”, — го­во­рит Ле­шек Баль­це­ро­вич (...) “Я дол­жен до­бить­ся то­го, что­бы он [Баль­це­ро­вич] ушел”, — го­во­рит Анд­жей Леп­пер”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 25-26 мар­та)

• “Уче­ный со­вет Кол­лед­жа эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за [Глав­ной тор­го­вой шко­лы] вы­ра­жа­ет глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность и ре­ши­тель­ный про­тест в свя­зи с по­ли­ти­че­ской кам­па­ни­ей про­тив про­фес­со­ра Ле­ше­ка Баль­це­ро­ви­ча (...) Счи­та­ем нуж­ным пре­ду­пре­дить, что ста­вить под со­мне­ние не­за­ви­си­мость ПНБ и бан­ков­ско­го над­зо­ра — од­ной из ос­нов бан­ков­ской сис­те­мы в со­вре­мен­ном ми­ре — опас­но для функ­цио­ни­ро­ва­ния поль­ской эко­но­ми­ки (...) Мы воз­му­ще­ны уров­нем дис­кус­сии, ко­то­рая вы­хо­дит за рам­ки при­ли­чий. Мы хо­тим, что­бы для на­ших сту­ден­тов, как и для нас, сло­во “пар­ла­мент­ский” бы­ло си­но­ни­мом уме­рен­но­сти и эле­мен­тар­ной по­ря­доч­но­сти”. Пись­мо под­пи­са­ли 29 чле­нов уче­но­го со­ве­та. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 30 мар­та)

• “Пред­се­да­тель Поль­ско­го на­цио­наль­но­го бан­ка Ле­шек Баль­це­ро­вич стал чле­ном Груп­пы ав­то­ри­те­тов Ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных фи­нан­сов (Group of Trus­tees, In­sti­tu­te of In­ter­na­tio­nal Fi­nan­ce), со­здан­ной на встре­че в Цю­ри­хе”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 4 апр.)

• По мне­нию Яро­сла­ва Ка­чин­ско­го, “от­но­сить­ся к [Кон­сти­ту­ци­он­но­му] су­ду как “к груп­пе муд­ре­цов, не под­ле­жа­щих ни­ка­кой кри­ти­ке” — это про­сто не­до­ра­зу­ме­ние. Пред­се­да­тель ПиС до­ба­вил, что со­став су­да и по­ли­ти­че­ские свя­зи су­дей долж­ны стать пред­ме­том от­кры­той дис­кус­сии. Так Ка­чин­ский от­реа­ги­ро­вал на от­ме­ну Кон­сти­ту­ци­он­ным су­дом не­сколь­ких ста­тей за­ко­на, при­ня­то­го в кон­це про­шло­го го­да го­ло­са­ми ПиС, “Са­мо­обо­ро­ны” и ЛПС”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 24 мар­та)

• “Ни пре­зи­дент, ни пре­мьер, ни мар­ша­лы Сей­ма и Се­на­та не яви­лись на еже­год­ное со­б­ра­ние су­дей Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, на­ру­шая тем са­мым два­дца­ти­лет­нюю тра­ди­цию. Пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та за­явил, что од­ной из при­чин от­сут­ст­вия Ле­ха Ка­чин­ско­го бы­ло его кри­ти­че­ское от­но­ше­ние к ре­ше­нию су­да по до­пол­не­ни­ям к за­ко­ну о СМИ”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 16 апр.)

• Ми­нистр ино­стран­ных дел Сте­фан Мел­лер: “Го­су­дар­ст­во, как и че­ло­век, пе­ре­жи­ва­ет по­тря­се­ния как от слов, так и от дей­ст­вий — или их от­сут­ст­вия”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 1-2 апр.)

• Яро­слав Ка­чин­ский: ““Га­зе­та вы­бор­ча” — это позд­няя, му­ти­ро­вав­шая фор­ма ком­пар­тии Поль­ши (...) Чем сла­бее “Вы­бор­ча”, тем луч­ше для Поль­ши”. (“Ньюс­уик-Поль­ша”, 26 мар­та)

• Сна­ча­ла по­ли­ти­ки “Пра­ва и спра­вед­ли­во­сти” под­верг­ли на­пад­кам юри­стов, по­том хо­те­ли со­здать ко­мис­сию Сей­ма по рас­сле­до­ва­нию дея­тель­но­сти СМИ на­чи­ная с 1990 г. и на­ко­нец ата­ко­ва­ли Баль­це­ро­ви­ча. Со­глас­но оп­ро­су Ла­бо­ра­то­рии со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, в спо­ре ПиС с юри­ста­ми 41% по­ля­ков под­дер­жи­ва­ет ПиС, а 30% — юри­стов; в спо­ре с СМИ 22% счи­та­ют, что пра­ва ПиС, а 52% — что СМИ; в спо­ре с Баль­це­ро­ви­чем ПиС по­лу­чи­ла 40% под­держ­ки, а Баль­це­ро­вич — 30%. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 16 мар­та)

• “Проф­со­юз­ные ак­ти­вис­ты “Со­ли­дар­но­сти” раз­ных уров­ней шлют премь­е­ру, пре­зи­ден­ту и ми­ни­ст­рам пись­ма, в ко­то­рых со­об­ща­ют, кто на­влек на се­бя их не­до­воль­ст­во и дол­жен быть уво­лен. Как пра­ви­ло, они до­би­ва­ют­ся сво­его (...) Ди­рек­то­ра пред­при­ятий, ко­то­рым уда­лось ку­пить рас­по­ло­же­ние проф­со­юз­ни­ков, час­то ста­ра­ют­ся по­лу­чить от них ох­ран­ные гра­мо­ты. То­гда проф­со­юз­ни­ки пи­шут ми­ни­ст­ру: это пре­крас­ный ме­не­джер, он обес­пе­чи­ва­ет фир­ме раз­ви­тие, бла­го­да­ря ему ца­рит со­ци­аль­ное спо­кой­ст­вие и т.п. (...) Этим сле­ду­ет объ­яс­нять по­ра­зи­тель­ные зиг­за­ги кад­ро­вой по­ли­ти­ки на го­су­дар­ст­вен­ных пред­при­яти­ях. Час­то лю­ди, ко­то­рые счи­та­ют­ся хо­ро­ши­ми ме­не­дже­ра­ми и мо­гут по­хва­стать­ся не­пло­хи­ми эко­но­ми­че­ски­ми по­ка­за­те­ля­ми, с трес­ком вы­ле­та­ют с ра­бо­ты, а дру­гие, с со­мни­тель­ной ква­ли­фи­ка­ци­ей, ос­та­ют­ся на сво­их долж­но­стях”. (Адам Гже­сяк и Ры­шард Со­ха, “По­ли­ти­ка”, 18 мар­та)

• Ко­ор­ди­на­тор по де­лам спец­служб Збиг­нев Вас­сер­ман: “В про­шлом го­ду по срав­не­нию с 2004‑м чис­ло под­слу­ши­ваю­щих уст­ройств, ус­та­нов­лен­ных Управ­ле­ни­ем внут­рен­ней бе­зо­пас­но­сти (АВБ), Управ­ле­ни­ем раз­вед­ки и Во­ен­ной ин­фор­ма­ци­он­ной служ­бой (ВИС), уве­ли­чи­лось на 20-30%”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 24 мар­та)

• Та­де­уш Ма­зо­вец­кий, пер­вый не­ком­му­ни­сти­че­ский премь­ер-ми­нистр Поль­ши (1989-1990): “ПиС хо­чет иметь не толь­ко пар­ла­мент­ское боль­шин­ст­во, но и вли­яние на всю пуб­лич­ную жизнь, кон­тро­ли­руя те ее сфе­ры, ко­то­рые в де­мо­кра­тии — сис­те­ме ог­ра­ни­чен­ной вла­сти — на­хо­дят­ся вне пре­де­лов до­ся­гае­мо­сти пра­ви­тель­ст­ва. Это по­ка­зы­ва­ет борь­ба с Кон­сти­ту­ци­он­ным су­дом и ПНБ”. (“Ты­год­ник по­вшех­ный”, 26 мар­та)

• Та­де­уш Ма­зо­вец­кий: “Во всех стре­ми­тель­но мно­жа­щих­ся се­го­дня кри­зи­сах, на­чи­ная со СМИ и кон­чая бан­ка­ми, мы име­ем де­ло с за­пу­ги­ва­ни­ем. Ока­зы­ва­ет­ся, все­гда мож­но со­здать след­ст­вен­ную ко­мис­сию (...) Для судь­бы поль­ской де­мо­кра­тии не­обык­но­вен­но важ­но про­ти­во­дей­ст­во­вать согласию об­ще­ст­ва со все бо­лее низ­ки­ми стан­дар­та­ми пуб­лич­ной жиз­ни”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 25-26 мар­та)

• Проф. Нор­ман Дэ­вис: “В Поль­ше нет не­до­стат­ка в де­мо­кра­тии, по­ни­мае­мой как ин­сти­тут, но, по­жа­луй, ей не­до­ста­ет оп­ре­де­лен­ной де­мо­кра­ти­че­ской куль­ту­ры, ко­то­рая долж­на про­яв­лять­ся в функ­цио­ни­ро­ва­нии ин­сти­ту­тов. Ко­неч­но, де­мо­кра­тия мо­жет су­ще­ст­во­вать и без куль­ту­ры — да­же на ост­ро­ве лю­до­едов. Его граж­да­не про­го­ло­су­ют за то, что­бы про­воз­гла­сить лю­до­ед­ст­во офи­ци­аль­ным го­су­дар­ст­вен­ным стро­ем, а по­сле вы­бо­ров пра­вя­щая пар­тия съест оп­по­зи­цию. И де­ло с кон­цом. Этот при­мер по­ка­зы­ва­ет, что по­ли­ти­че­ская куль­ту­ра — не до­пол­не­ние к де­мо­кра­тии, а ее суть”. (“Ньюс­уик-Поль­ша”, 9 апр.)

• “Се­го­дня на­ше член­ст­во в ЕС — это га­ран­тия то­го, что бе­зум­ст­ва по­ли­ти­ков не бу­дут вли­ять на эко­но­ми­ку. Сло­жив­шая­ся прак­ти­ка сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что, не­смот­ря на мно­же­ст­во опа­се­ний, ПиС не же­ла­ет вой­ны с Брюс­се­лем”. (Па­вел Яб­лон­ский, “Жеч­по­спо­ли­та”, 18-19 мар­та)

• ““Ио­анн Павел II на­пом­нил нам сло­ва св. Пав­ла: “Ес­ли же друг дру­га уг­ры­зае­те и съе­дае­те, бе­ре­ги­тесь, что­бы вы не бы­ли ис­треб­ле­ны друг дру­гом”. Эти сло­ва бы­ли про­из­не­се­ны по­чти 14 лет на­зад, но и се­го­дня ос­та­ют­ся все так же ак­ту­аль­ны. Я на­по­ми­наю вам их в ка­нун Ве­ли­ко­го чет­вер­га в кон­тек­сте за­ве­ща­ния Ио­ан­на Пав­ла II с ог­ром­ной прось­бой о при­ми­ре­нии и вза­им­ном про­ще­нии, по­вто­ряя вслед за св. Пав­лом: “Лю­бо­вью слу­жи­те друг дру­гу””, — так за­вер­шил свою про­по­ведь кар­ди­нал Дзи­виш (...) По­сле мес­сы (...) он объ­яс­нил, что этот при­зыв осо­бен­ным об­ра­зом об­ра­щен к по­ли­ти­кам, ибо “по­ля­ки го­раз­до бо­лее еди­ны, чем по­ли­ти­ки” (...) “На­де­юсь, что этот при­зыв ар­хи­епи­ско­па Кра­ков­ско­го най­дет хоть ка­кой-то от­клик у на­ших по­ли­ти­ков”, — ска­зал по­сле мес­сы пре­зи­дент Лех Ка­чин­ский”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 3 апр.)

• “Не­сколь­ко сот че­ло­век уча­ст­во­ва­ли в вос­кре­се­нье в Мар­ше па­мя­ти в 63‑ю го­дов­щи­ну ли­к­ви­да­ции кра­ков­ско­го гет­то (...) Уча­ст­ни­ки мар­ша за­вер­ши­ли свой путь на тер­ри­то­рии быв­ше­го ла­ге­ря в Пла­шо­ве, где они по­чти­ли па­мять кра­ков­ских ев­ре­ев, уни­что­жен­ных на­цис­та­ми”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 13 мар­та)

• “Бе­ло­стокс­кий ИНП воз­бу­дил де­ло о пре­сту­п­ле­нии в Вон­со­ше (...) По сви­де­тель­ст­вам оче­вид­цев, но­чью 5 ию­ля 1941 г. пол­то­ра де­сят­ка жи­те­лей Вон­со­ша уби­ли бо­лее ста ме­ст­ных ев­ре­ев”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 13 мар­та)

• “Фонд Ры­шар­да Крау­зе ку­пил и пе­ре­дал в соб­ст­вен­ность Кра­ков­ской ар­хи­епар­хии дом в Ва­до­ви­це, в ко­то­ром ро­дил­ся и на про­тя­же­нии 18 лет жил Ка­роль Вой­ты­ла. В до­ме, как и преж­де, бу­дет на­хо­дить­ся му­зей Ио­ан­на Пав­ла II (...) В 1911 г. двух­этаж­ный дом на Кос­тель­ной ули­це в Ва­до­ви­це ку­пи­ли Ро­за­лия и Иехи­ель Ба­ла­му­ты. В 1919 г. отец бу­ду­ще­го Па­пы снял у ев­рей­ской се­мьи две ком­на­ты и кух­ню (...) Иехие­ля Ба­ла­му­та, его же­ну и трех до­че­рей уби­ли на­цис­ты в ла­ге­ре Бел­жец. Из всей се­мьи вы­жи­ли толь­ко двое де­тей: Пе­па, ко­то­рая еще до вой­ны уе­ха­ла в Па­ле­сти­ну, и Ха­им, ко­то­рый до­брал­ся до СССР, по­пал в ла­герь, а в даль­ней­шем вы­ехал в Из­ра­иль (...) В 1999 г. по­кой­но­го Хаи­ма Ба­ла­му­та вспо­ми­нал на ва­до­виц­кой Ры­ноч­ной пло­ща­ди Ио­анн Па­вел II. По­сле это­го сын Хаи­ма Рон по­бы­вал у Па­пы в Ва­ти­ка­не. По окон­ча­нии про­цес­са о на­след­ст­ве (...) он ре­шил про­дать дом, в ко­то­ром с 1984 г. на­хо­дит­ся пап­ский му­зей”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 1-2 апр.)

• “Уже 16 лет как мы жи­вем в сво­бод­ной Поль­ше (...) И вот спус­тя 16 лет в Поль­ше су­ще­ст­ву­ет ра­дио “Ма­рия”, ко­то­рое в сво­их по­ли­ти­че­ских про­грам­мах про­па­ган­ди­ру­ет ксе­но­фо­бию, шо­ви­низм и ан­ти­се­ми­тизм (...) Премь­ер-ми­нистр, мар­шал [Сей­ма], ми­ни­ст­ры и не­ко­то­рые де­пу­та­ты вы­сту­па­ют в эфи­ре этой ра­дио­стан­ции, что по­вы­ша­ет ее ранг, вы­зы­ва­ет к ней до­ве­рие и со­зда­ет впе­чат­ле­ние, буд­то го­су­дар­ст­во со­ли­да­ри­зу­ет­ся с по­ли­ти­че­ской ли­ни­ей ра­дио “Ма­рия” (...) Я об­ра­ща­юсь к Вам, гос­по­дин премь­ер-ми­нистр и гос­по­дин мар­шал, с прось­бой пред­при­нять ша­ги, ко­то­рые по­ло­жат ко­нец идео­ло­гии, рас­про­стра­няе­мой ра­дио “Ма­рия” в ее по­ли­ти­че­ских пе­ре­да­чах, вплоть до за­кры­тия ра­дио­стан­ции (...) что­бы в сво­бод­ной Поль­ше все граж­да­не, не­за­ви­си­мо от по­ла, ве­ро­ис­по­ве­да­ния и на­цио­наль­но­сти, бы­ли рав­ны и чув­ст­во­ва­ли се­бя как до­ма, а сво­бо­да сло­ва со­блю­да­лась до тех пор, по­ка она не уг­ро­жа­ет де­мо­кра­тии. Ма­рек Эдель­ман”. Ав­тор от­кры­то­го пись­ма — по­след­ний ос­тав­ший­ся в жи­вых пред­во­ди­тель вос­ста­ния в вар­шав­ском гет­то 1943 го­да, ка­ва­лер ор­де­на Бе­ло­го Ор­ла. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 6 апр.)

• Со­глас­но оп­ро­су Ла­бо­ра­то­рии со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, 70% по­ля­ков от­ри­ца­тель­но оце­ни­ва­ют факт час­тых вы­сту­п­ле­ний по­ли­ти­ков ПиС, вклю­чая премь­ер-ми­ни­ст­ра и ми­ни­ст­ров, в эфи­ре ра­дио “Ма­рия”. 15% от­но­сят­ся к это­му яв­ле­нию по­ло­жи­тель­но. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 8-9 апр.)

• Из пись­ма пред­се­да­те­лю Епи­скоп­ской кон­фе­рен­ции Поль­ши: “Уже дол­гое вре­мя Апо­столь­ский Пре­стол при­сталь­но на­блю­да­ет за дея­тель­но­стью в Поль­ше ра­дио­стан­ции “Ма­рия” (...) От вни­ма­ния Апо­столь­ско­го Пре­сто­ла не ус­кольз­ну­ло уча­стие ра­дио “Ма­рия” (...) в по­ли­ти­че­ских спо­рах (...) По­это­му Апо­столь­ский Пре­стол на­стоя­тель­но про­сит поль­ских епи­ско­пов со­гла­со­ван­ны­ми дей­ст­вия­ми пре­одо­леть ны­неш­ние труд­но­сти, по­рож­ден­ные не­ко­то­ры­ми пе­ре­да­ча­ми и взгля­да­ми ра­дио “Ма­рия” (...) Пе­ре­да­вая эти ре­ко­мен­да­ции, я убе­ди­тель­но про­шу и на­стаи­ваю, что­бы Епи­скоп­ская кон­фе­рен­ция Поль­ши объ­еди­ни­ла свои уси­лия и по­сле­до­ва­тель­но вы­пол­ни­ла свой пас­тыр­ский долг (...) под­вер­гая ре­ши­тель­ной про­вер­ке пас­тыр­ский ас­пект дея­тель­но­сти этой ра­дио­стан­ции и дру­гих свя­зан­ных с ней средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Юзеф Ко­валь­чик, апо­столь­ский нун­ций”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 7 апр.)

• “В го­ро­дах та­ет снег, из-под ко­то­ро­го уже по­ка­за­лись не­чис­то­ты. Раз­мок­шие со­ба­чьи ку­чи ле­жат на га­зо­нах и да­же на тро­туа­рах, так что нель­зя ни прой­ти, ни взгля­нуть. Уда­ст­ся ли ко­гда-ни­будь ре­шить эту омер­зи­тель­ную про­бле­му?” (Аг­неш­ка Не­зго­да, “По­ли­ти­ка”, 1 апр.)

• “В Поль­ше пти­чий грипп боль­ше все­го кос­нул­ся ко­шек, хо­тя по­ка ни од­на из них не за­ра­зи­лась ви­ру­сом H5N1. Там, где об­на­ру­же­ны оча­ги бо­лез­ни, хо­зяе­ва ко­шек мас­со­во пы­та­ют­ся от­дать их в при­юты”. (“Ньюс­уик-Поль­ша”, 26 мар­та)

• “В цен­тре То­ру­ни в за­кры­той клет­ке на бе­ре­гу Вис­лы си­дят по­чти сто ле­бе­дей. В стае об­на­ру­жен пти­чий грипп. Ве­те­ри­на­ры хо­тят уни­что­жить птиц, но ле­бе­ди — ох­ра­няе­мый вид. Ми­ни­стер­ст­во ох­ра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды (...) не зна­ет, как по­сту­пить”. (“По­ли­ти­ка”, 25 мар­та)

• “В ночь с по­не­дель­ни­ка на втор­ник 32 ле­бе­дя, за­ра­жен­ных ви­ру­сом птичь­е­го грип­па и изо­ли­ро­ван­ных в воль­е­ре (...) на бе­ре­гу Вис­лы в То­ру­ни, бы­ли уби­ты внут­ри­моз­го­вы­ми инъ­ек­ция­ми”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 4 апр.)

• “Ре­ше­ние уни­что­жить ле­бе­дей при­нял глав­ный ве­те­ри­нар­ный врач д-р Кшиш­тоф Яжд­жев­ский (...) Ми­ни­стер­ст­во ох­ра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды не да­ва­ло со­гла­сия на уни­что­же­ние стаи. Те­перь де­ло вра­ча раз­би­ра­ет То­рун­ская про­ку­ра­ту­ра. Про­бле­мы мо­гут воз­ник­нуть и у са­мо­го ми­ни­ст­ра Яна Шиш­ко, ко­то­рый знал о на­ме­ре­ни­ях ве­те­ри­на­ров (они кон­суль­ти­ро­ва­ли с ним свой план), но не сде­лал ни­че­го, что­бы их ос­та­но­вить”. (“По­ли­ти­ка”, 15 апр.)

• Оль­га То­кар­чук, пи­са­тель­ни­ца: “Вче­ра в те­ле­но­во­стях по­ка­за­ли ма­лень­кие пор­та­тив­ные га­зо­вые ка­ме­ры, в ко­то­рых по­ме­ща­ет­ся пол­то­ра де­сят­ка птиц. “Для каж­до­го хо­зяй­ст­ва”, — рас­хва­ли­вал уст­рой­ст­ва дик­тор. Есть и ка­ме­ры по­боль­ше — для пти­це­ферм. Од­но­вре­мен­но в них мож­но по­са­дить от не­сколь­ких де­сят­ков до не­сколь­ких со­тен птиц. Га­зо­вые ка­ме­ры вы­гля­дят как му­сор­ные кон­тей­не­ры. Птиц бро­са­ют ту­да че­рез рас­по­ло­жен­ное свер­ху от­вер­стие, по­том за­кры­ва­ют кла­пан и пус­ка­ют от­рав­ляю­щий газ. В ком­плек­те при­ла­га­ют­ся так­же спе­ци­аль­ные щип­цы, с по­мо­щью ко­то­рых мерт­вых птиц вы­ни­ма­ют, по­сле че­го от­да­ют в ути­ли­за­цию (...) Про­бле­ма жи­вот­ных вы­яв­ля­ет не­что страш­ное и тем­ное, что та­ит­ся в глу­би­не че­ло­ве­че­ско­го ума, но мо­жет в лю­бой мо­мент вый­ти на­ру­жу: от­сут­ст­вие эле­мен­тар­но­го со­чув­ст­вия, без­дум­ную жес­то­кость, са­мо­убий­ст­вен­ную уве­рен­ность в том, что мы, лю­ди, от­де­ле­ны от дру­гих жи­вых су­ществ. Что мы осо­бен­ные, ре­ли­ги­оз­но и эк­зи­стен­ци­аль­но при­ви­ле­ги­ро­ван­ные”. (“Ньюс­уик-Поль­ша”, 19 мар­та)

• Во втор­ник 4 ап­ре­ля на Саль­ва­тор­ском клад­би­ще в Кра­ко­ве был по­хо­ро­нен Ста­ни­слав Лем. Пе­ред по­хо­ро­на­ми свя­щен­ник Ян Анд­жей Кло­чов­ский раз­мыш­лял: “Я спра­ши­ваю се­бя, по­сту­паю ли я че­ст­но, мо­лясь на по­хо­ро­нах не­ве­рую­ще­го че­ло­ве­ка? Че­ст­но ли я по­сту­паю в от­но­ше­нии Ста­ни­сла­ва Ле­ма? Ключ я на­шел в сти­хо­тво­ре­нии Та­де­уша Ру­же­ви­ча, ко­то­рый го­во­рит: “Не­важ­но, чту Ру­же­вич ду­ма­ет о Гос­по­де Бо­ге, важ­но, чту Гос­подь Бог ду­ма­ет о Ру­же­ви­че”. Та­ким об­ра­зом мы хо­тим по­ка­зать Гос­по­ду Бо­гу все то хо­ро­шее, что ос­та­вил нам Лем”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 5 апр.)

• “Уже 16 лет как мы жи­вем в сво­бод­ной Поль­ше (...) И вот спус­тя 16 лет в Поль­ше су­ще­ст­ву­ет ра­дио “Ма­рия”, ко­то­рое в сво­их по­ли­ти­че­ских про­грам­мах про­па­ган­ди­ру­ет ксе­но­фо­бию, шо­ви­низм и ан­ти­се­ми­тизм (...) Премь­ер-ми­нистр, мар­шал [Сей­ма], ми­ни­ст­ры и не­ко­то­рые де­пу­та­ты вы­сту­па­ют в эфи­ре этой ра­дио­стан­ции, что по­вы­ша­ет ее ранг, вы­зы­ва­ет к ней до­ве­рие и со­зда­ет впе­чат­ле­ние, буд­то го­су­дар­ст­во со­ли­да­ри­зу­ет­ся с по­ли­ти­че­ской ли­ни­ей ра­дио “Ма­рия” (...) Я об­ра­ща­юсь к Вам, гос­по­дин премь­ер-ми­нистр и гос­по­дин мар­шал, с прось­бой пред­при­нять ша­ги, ко­то­рые по­ло­жат ко­нец идео­ло­гии, рас­про­стра­няе­мой ра­дио “Ма­рия” в ее по­ли­ти­че­ских пе­ре­да­чах, вплоть до за­кры­тия ра­дио­стан­ции (...) что­бы в сво­бод­ной Поль­ше все граж­да­не, не­за­ви­си­мо от по­ла, ве­ро­ис­по­ве­да­ния и на­цио­наль­но­сти, бы­ли рав­ны и чув­ст­во­ва­ли се­бя как до­ма, а сво­бо­да сло­ва со­блю­да­лась до тех пор, по­ка она не уг­ро­жа­ет де­мо­кра­тии. Ма­рек Эдель­ман”. Ав­тор от­кры­то­го пись­ма — по­след­ний ос­тав­ший­ся в жи­вых пред­во­ди­тель вос­ста­ния в вар­шав­ском гет­то 1943 го­да, ка­ва­лер ор­де­на Бе­ло­го Ор­ла. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 6 апр.)

• Со­глас­но оп­ро­су Ла­бо­ра­то­рии со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний, 70% по­ля­ков от­ри­ца­тель­но оце­ни­ва­ют факт час­тых вы­сту­п­ле­ний по­ли­ти­ков ПиС, вклю­чая премь­ер-ми­ни­ст­ра и ми­ни­ст­ров, в эфи­ре ра­дио “Ма­рия”. 15% от­но­сят­ся к это­му яв­ле­нию по­ло­жи­тель­но. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 8-9 апр.)

• Из пись­ма пред­се­да­те­лю Епи­скоп­ской кон­фе­рен­ции Поль­ши: “Уже дол­гое вре­мя Апо­столь­ский Пре­стол при­сталь­но на­блю­да­ет за дея­тель­но­стью в Поль­ше ра­дио­стан­ции “Ма­рия” (...) От вни­ма­ния Апо­столь­ско­го Пре­сто­ла не ус­кольз­ну­ло уча­стие ра­дио “Ма­рия” (...) в по­ли­ти­че­ских спо­рах (...) По­это­му Апо­столь­ский Пре­стол на­стоя­тель­но про­сит поль­ских епи­ско­пов со­гла­со­ван­ны­ми дей­ст­вия­ми пре­одо­леть ны­неш­ние труд­но­сти, по­рож­ден­ные не­ко­то­ры­ми пе­ре­да­ча­ми и взгля­да­ми ра­дио “Ма­рия” (...) Пе­ре­да­вая эти ре­ко­мен­да­ции, я убе­ди­тель­но про­шу и на­стаи­ваю, что­бы Епи­скоп­ская кон­фе­рен­ция Поль­ши объ­еди­ни­ла свои уси­лия и по­сле­до­ва­тель­но вы­пол­ни­ла свой пас­тыр­ский долг (...) под­вер­гая ре­ши­тель­ной про­вер­ке пас­тыр­ский ас­пект дея­тель­но­сти этой ра­дио­стан­ции и дру­гих свя­зан­ных с ней средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Юзеф Ко­валь­чик, апо­столь­ский нун­ций”. (“Га­зе­та вы­бор­ча”, 7 апр.)

• “В го­ро­дах та­ет снег, из-под ко­то­ро­го уже по­ка­за­лись не­чис­то­ты. Раз­мок­шие со­ба­чьи ку­чи ле­жат на га­зо­нах и да­же на тро­туа­рах, так что нель­зя ни прой­ти, ни взгля­нуть. Уда­ст­ся ли ко­гда-ни­будь ре­шить эту омер­зи­тель­ную про­бле­му?” (Аг­неш­ка Не­зго­да, “По­ли­ти­ка”, 1 апр.)

• “В Поль­ше пти­чий грипп боль­ше все­го кос­нул­ся ко­шек, хо­тя по­ка ни од­на из них не за­ра­зи­лась ви­ру­сом H5N1. Там, где об­на­ру­же­ны оча­ги бо­лез­ни, хо­зяе­ва ко­шек мас­со­во пы­та­ют­ся от­дать их в при­юты”. (“Ньюс­уик-Поль­ша”, 26 мар­та)

• “В цен­тре То­ру­ни в за­кры­той клет­ке на бе­ре­гу Вис­лы си­дят по­чти сто ле­бе­дей. В стае об­на­ру­жен пти­чий грипп. Ве­те­ри­на­ры хо­тят уни­что­жить птиц, но ле­бе­ди — ох­ра­няе­мый вид. Ми­ни­стер­ст­во ох­ра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды (...) не зна­ет, как по­сту­пить”. (“По­ли­ти­ка”, 25 мар­та)

• “В ночь с по­не­дель­ни­ка на втор­ник 32 ле­бе­дя, за­ра­жен­ных ви­ру­сом птичь­е­го грип­па и изо­ли­ро­ван­ных в воль­е­ре (...) на бе­ре­гу Вис­лы в То­ру­ни, бы­ли уби­ты внут­ри­моз­го­вы­ми инъ­ек­ция­ми”. (“Жеч­по­спо­ли­та”, 4 апр.)

• “Ре­ше­ние уни­что­жить ле­бе­дей при­нял глав­ный ве­те­ри­нар­ный врач д-р Кшиш­тоф Яжд­жев­ский (...) Ми­ни­стер­ст­во ох­ра­ны ок­ру­жаю­щей сре­ды не да­ва­ло со­гла­сия на уни­что­же­ние стаи. Те­перь де­ло вра­ча раз­би­ра­ет То­рун­ская про­ку­ра­ту­ра. Про­бле­мы мо­гут воз­ник­нуть и у са­мо­го ми­ни­ст­ра Яна Шиш­ко, ко­то­рый знал о на­ме­ре­ни­ях ве­те­ри­на­ров (они кон­суль­ти­ро­ва­ли с ним свой план), но не сде­лал ни­че­го, что­бы их ос­та­но­вить”. (“По­ли­ти­ка”, 15 апр.)