Новая Польша 9/2017

Хроника (некоторых) текущих событий

• «Сегодня наше отечество становится влиятельным международным игроком, наши силы растут, и мы должны этим гордиться. Нынешней оппозиции и не снилось, что Польша может занимать в мире такие серьезные позиции. (...) Страна развивается, а усиление государства и рациональное управление им начинают приносить людям ощутимую выгоду. Растет экономика, снижается уровень безработицы. (...) Гражданам нашей страны присущи ум и зрелость. (...) Для современных элит, доминирующих в Европе, руководство Речи Посполитой крайне неудобно, поскольку хочет, чтобы Польша была сильной, защищает наши интересы, открыто заявляет о своей приверженности христианским ценностям, об укреплении польской экономики. (...) Я не сомневаюсь, что господин президент Трамп замечает и ценит потенциал Центральной Европы», — президент Польши Анджей Дуда. («Газета Польска», 28 июня — 4 июля)
• Фрагменты выступления президента Дональда Трампа на площади Красинских в Варшаве. «В польском народе видно душу Европы. Ваш народ велик, поскольку силен духом. (...) Вы ни разу не уронили своего достоинства. (...) Польша живет, Польша развивается, Польша побеждает. (...) Вы — гордый народ Коперника, Шопена и Иоанна Павла II. Польша — это страна героев. Ваш народ действительно знает, за что сражается. (...) Торжество польского духа на протяжении столетий дает нам всем надежду на будущее. (...) История Польши — это история народа, который никогда не терял надежды, никогда не позволял сломить себя и никогда не забывал, кто он. Вы — народ с тысячелетней историей. (...) Для меня великая честь видеть рядом с собой ветеранов и героев Варшавского восстания. (...) Никому не удавалось сокрушить отвагу и силу польского характера. (...) Вы никогда не теряли силу своего духа. (...) Польша всегда будет побеждать. (...) Польша — это благословение для народов Европы. (...) Мы приветствуем решение Польши о приобретении у США проверенных в бою комплексов противовоздушной и противоракетной обороны “Патриот”. Лучших в мире». («Газета Польска», 12-18 июля)
• «Визит Дональда Трампа был очень важен для нас: он не случайно выбрал Варшаву и не случайно произнес именно эти, а не другие слова. (...) Сегодня мы живем в совершенно другой реальности. (...) И визит президента США доказывает это. (...) Совершенно не случайным и крайне важным был религиозный акцент выступления Дональда Трампа — отсылка к системе христианских ценностей на фоне происходящего в Европе четко указывает, что нужно делать. (...) Президент Трамп продемонстрировал блестящее знание польской истории, и это было очень важно. Его познаниям в истории нашей страны позавидовали бы и специалисты. (...) Мы были поражены красноречием американского президента, содержательностью его речи, его познаниями в истории и тем, как он прямо и открыто говорит о национальных ценностях и о Боге», — Ян Ольшевский, бывший премьер-министр. («Газета Польска», 12-18 июля)
• «Американский президент льстит полякам. Сегодня они его лучшие солдаты и последователи. (...) Дональд Трамп (...) мифологизирует поляков. (...) Он сказал полякам то, что они хотели услышать, а услышав, натешиться своим самодовольством, выражавшимся в протяжных стонах наслаждения, которыми собравшаяся толпа и ее ясновельможные представители награждали чуть ли не каждую фразу Трампа. (...) Мы застряли в собственных мифах, (...) а в это время в пятистах километрах от Варшавы проблемы и перспективы у людей уже совсем другие, и это они формируют облик нашего мира», — Томаш Ковальчук. («Жечпосполита», 12 июля)
• «Успех Польши зависит от ее позиций в Евросоюзе. Пока что ее статус в ЕС выглядит хуже некуда. И как тут не вспомнить, что последние восемь лет ситуация была совсем иная. Польша заинтересована в сильном Евросоюзе, а польское правительство делает всё, чтобы ослабить ЕС. (...) В интересах США договариваться с Россией. (...) Это реальные интересы Америки, и было бы глупо думать, что американский президент откажется от них, преисполнившись благодарности за Костюшко и Пулаского, впечатлившись героизмом варшавских повстанцев или очаровавшись председателем Качинским либо его президентом Анджеем Дудой», — Ян Видацкий. («Пшеглёнд», 10-16 июля)
• «Несколько тысяч человек, собравшихся на площади Красинских, услышали, кроме прочего, и слова о роли Леха Валенсы. “Мы счастливы, что сегодня к нам присоединился Лех Валенса, прославленный лидер «Солидарности»”, — заявил президент США, на что толпа отреагировала свистом. “Как раз здесь свистки в адрес Валенсы были неуместны”, — прокомментировал пресс-секретарь президента Анджея Дуды». (Михал Коланко, «Жечпосполита», 7 июля)
• «На площадь Красинских в Варшаве людей свезли на автобусах со всей Польши, вручили им фанерные транспаранты с готовыми надписями и флаги. (...) Оранжеволикий субъект насладился невиданным ранее зрелищем — толпа, которую организованно, как при коммунизме, доставили на автобусах, с энтузиазмом скандирует ему, словно Иоанну Павлу II: “Останься у нас!”. И тут же кричит “Предатель!” при виде героя Леха Валенсы. Того самого Валенсы, которого тысячи тех же самых поляков приветствовали на стадионах в 1981 году, скандируя: “Л-е-е-ех! Л-е-е-ех!”», — Збигнев Холдыс. («Ньюсуик Польска», 10-16 июля)
• «В саммите Трехморья (союза стран ЕС, граничащих с Адриатическим, Балтийским и Черными морями — В.К.) приняли участие представители 12 стран Центральной и Восточной Европы. Почетным гостем саммита был Дональд Трамп». («До жечи», 10-16 июля)
• «Инициатива Трехморья отстроит весь регион, гарантировав, что ваша инфраструктура, так же как наши обязательства в области безопасности, прав и свобод, соединит вас с Европой и всем западным миром», — заявил Трамп, обращаясь к участникам саммита. (Зузанна Домбровская, «Жечпосполита», 7 июля)
• «В пятницу в Варшаве в присутствии президента Польши Анджея Дуды и президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович был подписан пакет двусторонних договоренностей, направленных на реализацию концепции Трехморья». («Газета Польска цодзенне», 8-9 июля)
• «Критика Польши со стороны Евросюза усиливается. Макрон обвиняет поляков в измене, а также в том, что они относятся к ЕС как к супермаркету. Меркель в принципе поддерживает его. Италия требует ограничить европейские дотации тем странам, которые не хотят принимать беженцев. Европейская комиссия проводит процедуры, связанные с этой проблемой, также продолжается процедура относительно нарушений законности в Польше. (...) Даже Чехия, которая до сих пор поддерживала очень близкие контакты с Польшей, теперь дистанцируется от нас». (Бартош Т. Велинский, «Газета выборча», 1-2 июля)
• «Европейская комиссия подтвердила во вторник, что она начинает официальную процедуру в связи с нарушением законодательства ЕС. Эти нарушения выражаются в невыполнении директив Евросоюза, датируемых сентябрем 2015 года, относительно релокации 160 тыс. беженцев, находящихся во временных лагерях в Греции и Италии. В соответствии с директивами на долю Польши приходится 6 тыс. 182 человека». (Из Брюсселя Анна Слоевская, «Жечпосполита», 14-15 июня)
• «По данным опроса, проведенного Институтом рыночных и социологических исследований, 60,4% респондентов не хотели бы, чтобы Польша принимала беженцев в рамках системы релокации ЕС, а 36,6% опрошенных согласны с этим». (Зузанна Домбровская, «Жечпосполита», 16 июня)
• «На вопрос “Должна ли Польша отказаться принимать беженцев, даже если за это ей будут грозить финансовые санкции?” 53% опрошенных ответили “да”, 34% — “нет”, а 13% — “не знаю”. Опрос агентства “SW Research”». («Ньюсуик Польска», 26 июня — 2 июля)
• «Еще два года назад 70% поляков с одобрением относились к идее принять в нашей стране беженцев. Сегодня же (...) расклад мнений изменился с точностью до наоборот. (...) Государственное телевидение убедило поляков, что террористы и беженцы — это одно и то же. И эта волшебная формула надежно защищает правительство ПИС. (...) 51% наших сограждан согласны на выход из ЕС, если нахождение в его составе будет обязывать нас проявить европейскую солидарность и принять символическое количество беженцев. (...) Напомню, что Польша приняла 90 тыс. беженцев-мусульман из Чечни без всякого шума, без страха, практически без разговоров», — Якуб Бежинский. («Политика», 5-11 июля)
• «На вопрос “Согласны ли вы с позицией католической Церкви, предлагающей помогать беженцам через так наз. гуманитарные коридоры?” более 60% опрошенных ответили “нет”, 33% — “да”, а 6% не определились с ответом. Опрос Института рыночных и социологических исследований от 23-24 июня. («Жечпосполита», 28 июня)
• «Кризис, связанный с беженцами, продемонстрировал всю фальшивость наших представлений о самих себе. Вопреки тому, как и где мы жили все эти годы, мы так и не стали толерантными, гостеприимными, смелыми. Нас даже нельзя назвать католиками — ведь для католика последней инстанцией в вопросах этики и морали выступают епископы и сам Папа. Заявления поляков говорят об одном — мы один из самых нетолерантных, негостеприимных, трусливых и нехристианских народов Европы», — Марек Мигальский, бывший депутат Европарламента. («Жечпосполита», 12 июля)
• «Поляки, наверное, меньше всех в Европе имеют право критиковать тех, кто ищет для своей семьи лучшие экономические условия. Мы — 52-миллионный народ, населяющий 32-миллионную страну. Больше всего поляков живет в Варшаве, однако ее уже догоняет Лондон. (...) Мы, государство поляков, так до сих пор и не выработали какой-либо иммиграционной политики, стратегии. Нет у нас и модели интеграции, позволяющей беженцам влиться в общество», — о. Мечислав Пушевич. («Политика», 12-18 июля)
• «И правительство, и президент считают, что для победы на выборах в 2019 и 2020 годах нужно культивировать в поляках страх перед иммигрантами. (...) 40 тысяч поляков ежегодно умирают от смога (...), 3500 погибают в автокатастрофах, 500 гибнут от рук других поляков, 200 женщин в день (sic!) в нашей стране становятся жертвами изнасилования, а поляки при этом больше всего боятся, что их убьет исламский террорист. Это показывает уровень нашего безумия. (...) А речь на самом деле идет о том, чтобы гарантировать Качинскому и Дуде дальнейшее сохранение власти». (Марек Мигальский, бывший депутат Европарламента. («Жечпосполита», 14-15 июля)
• «Напугать людей довольно легко. Если в вашем распоряжении имеются масс-медиа, особенно телевидение, любое общество можно превратить в истерящую перепуганную толпу. Толпу, которая разучилась думать и позволяет собой манипулировать. Это совершенно отвратительная политическая стратегия. Она очень выгодна для манипуляторов, одновременно представляя смертельную опасность для демократии. Она заставляет людей делать подлости, отказываться от основных моральных и гуманистических ценностей. Поляки, враждебно и агрессивно относящиеся к жертвам войны и насилия — это не народ, а жалкая карикатура, не стесняющаяся апеллировать к памяти о героях предыдущих поколений. Эта политическая стратегия наносит самый большой вред моральному состоянию нашего общества. Польша становится страной этически нечистоплотной и антихристианской», — Влодзимеж Цимошевич, бывший премьер-министр, министр юстиции и министр иностранных дел. («Польска», 19 июня)
• «Конгресс ПИС. (...) В нем участвовал 961 представитель партийных структур и много гостей. (...) Выступление Ярослава Качинского продолжалось 71 минуту. (...) Одних членов правительства председатель правящей партии похвалил, (...) о других отозвался негативно, (...) а о некоторых министрах не обмолвился ни словом. (...) “Хочу подчеркнуть, что мы не эксплуатировали тех стран, откуда к нам сегодня приезжают беженцы. Мы не пользовались их трудом, не приглашали их в Европу. Так что у нас есть полное моральное право сказать «НЕТ»”, — заявил Качинский». (Яцек Лизиневич, «Газета Польска цодзенне», 3 июля)
• «Делегация в составе 21 ученика школы имени Теодора Хойса в Берлине приехала на прошлой неделе в Польшу. Среди школьников были родившиеся в Германии дети иммигрантов из Турции, Ливана и Палестины. Проект, в котором участвовали школьники, должен был помочь понять, откуда взялись нацизм и фашизм, почему случился Холокост. (...) У 18-летней Далмы на голове был платок. На Литевской площади, в самом центре Люблина, к Далме подошел мужчина средних лет и молча плюнул ей в лицо. (...) Полицейские только рассмеялись. (...) “Мы приехали, чтобы понять, как зарождается фашизм. И узнали это на собственном опыте”, — говорит Магдалена Загурски, полька, родившаяся в Берлине, переводчица группы. (...) В Лодзи подростки, носящие хиджаб, несколько раз подвергались оскорблениям на улицах. (...) В Варшаве в гостинице одну из учениц осыпали ругательствами. (...) Мужчина в Старом городе отказался продавать им воду. “Расизм знаком нам по Берлину, однако он ни в какое сравнение не идет с тем, что мы увидели здесь”, — написали дети». (Кацпер Суловский, «Газета выборча», 27 июня)
• «21 июня в Люблине поляк плюнул в лицо школьнице из Берлина, у которой на голове был мусульманский платок. (...) 26 июня в Ченстохове, на проспекте Пресвятой Девы Марии, 38-летний поляк попытался избить индуса. Неделей раньше в Гданьске водитель “скорой помощи” угрожал переехать мексиканца, называя его гориллой и пожирателем бананов. (...) 25 июня в Сопоте мужчина не впустил в костел женщину с чернокожим ребенком. 9 июня в Варшаве водитель автобуса выгнал из салона чернокожего мужчину из Того. (...) Представитель правительства по вопросам равноправия Адам Липинский молчит. Власти заявляют, что не пустят сюда ни одного “так называемого беженца”». (Эва Седлецкая, «Газета выборча», 1-2 июля)
• «8 июня Европейский суд по правам человека в ходе рассмотрения дела одного из чеченцев, ходатайствующего в Польше о признании статуса беженца, применил процедуру interim measure — распоряжения о временном приостановлении депортации иностранца, если его возвращение в родную страну представляет угрозу для его жизни либо может обернуться бесчеловечным отношением. (...) Несмотря на то, что этот беженец находился в польском Тересполе, он был выслан в Беларусь. На следующий день, с копией решения ЕСПЧ в руках, он предпринял очередную попытку пересечь границу. Но пограничная служба вновь его не впустила. “Польша открыто нарушила закон”, — говорит Яцек Бялас из Хельсинкского фонда прав человека». (Людмила Ананникова, «Газета выборча», 12 июня)
• «Польше не удалось блокировать выгодных для Украины торговых льгот со стороны ЕС, несмотря на все попытки нашего правительства и польских депутатов Европарламента. (...) Евросоюз, тем не менее, решил предоставить Украине дополнительные беспошлинные квоты на пшеницу, ячмень, кукурузу, мед и томатную пасту». (Из Брюсселя Анна Слоевская, «Жечпосполита», 16 июня)
• «Любой житель Польши, не одурманенный национально-католической пропагандой ненависти, прекрасно отдает себе отчет в том, что Украина для нас — это своего рода буфер. Сейчас ее атакует путинская Россия, там погибло уже свыше 10 тысяч украинцев. И даже тот, кто не способен проявить солидарность с жертвами войны и мыслит только узконациональными эгоистическими категориями, должен понять, насколько важно для Польши, чтобы Украина стала сильнее. (...) Все польские политические партии, представленные сегодня в Европарламенте, проголосовали за ограничение доступа Украины к рынку ЕС. А ведь такой доступ — это один из важнейших элементов помощи Украине. Польские политики продемонстрировали мелочный эгоизм, являющийся противоположностью рационального понимания собственных интересов», — Лешек Бальцерович. («Дзенник газета правна», 23-25 июня)
• «С этого воскресенья украинцы смогут въезжать на территорию Евросоюза без виз. (...) С начала 2017 года польские органы власти зарегистрировали более 730 тыс. заявлений от фирм, принимающих на работу украинцев. Тем временем статистика говорит, что на территории Польши пребывает 1,4 млн украинских граждан. Можно с уверенностью предположить, что остальные 670 тыс. (...) работают нелегально». (Анджей Талага, «Жечпосполита», 14-15 июня)
• «2016 год был в этом смысле рекордным — зафиксировано более 1,5 тыс. записей о сделках по приобретению недвижимости, не требующих разрешения, совершенных в Польше гражданами Украины. Более тысячи приобретенных объектов — это обособленные жилые помещения. (...) Граждане Украины и фирмы с участием украинского капитала возглавляют перечень иностранцев, купивших в прошлом году землю (109 разрешений на приобретение площади менее 20 гектаров), а также сельскохозяйственные и земельные участки (15 разрешений применительно к 12,47 гектаров недвижимости)». («Жечпосполита», 20 июня)
• «За все время, пока действует новый закон об охране природы, вступивший в силу 1 января 2017 года, страна могла потерять 3 млн деревьев. (...) Массово вырубались деревья на дачных участках, где раньше чиновники не позволяли осуществлять вырубку. Рубили деревья и в негосударственных лесх. (...) Это происходило со скоростью автомата, так как владельцы недвижимости боялись, что закон быстро изменится. (...) Может показаться, что в масштабах всей экономики три миллиона деревьев — это совсем немного. Однако деревья, растущие в городах, играют совсем другую роль и представляют другую ценность для человека. По данным американских специалистов, такое дерево ценнее дерева, растущего в лесу, в сотни, а то и в тысячи раз. (...) Исправить уже ничего нельзя, вырубленных деревьев не вернуть. Вырубались крупные экземпляры, насчитывающие 60-80 лет (и старше — В.К.). Разумеется, можно пересадить в города деревья из питомников, однако одно такое дерево обойдется в 10-20 тыс. евро», — Збигнев Карчун, доктор наук. («Газета выборча», 24-25 июня)
• «В Беловежеской пуще в коммерческих целях вырубаются деревья, в которых уже нет никакого жука-короеда и которые по закону должны быть сохранены. Тяжелая техника уничтожает пущу в период гнездования птиц. (...) Проводится хозяйственая посадка растений, превращающая лесное пространство в обычную плантацию. (...) Поэтому мы осуществляем мирную блокаду тяжелой техники», — Катажина Ягелло, эксперт “Гринпис” в области экологического сельского хозяйства. («Жечпосполита», 22 июня)
• «Варшавская манифестация в защиту Беловежской пущи собрала около пяти тысяч человек. (...) Организаторы позаботились, чтобы марш прошел без эксцессов». (Сильвия Хутник, Гражина Плебанек, «Политика», 5-11 июля)
• «Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО призвал польские власти немедленно прекратить вырубку деревьев в самой старой части Беловежской пущи и допустить экспертов». («Жечпосполита», 6 июля)
• «На вопрос, остановит ли министерство окружающей среды вырубку в Беловежской пуще после принятого в среду решения комитета ЮНЕСКО, премьер-министр Беата Шидло ответила: “Нет такого решения ЮНЕСКО”. (...) Слова премьер-министра вызвали возмущение экологов. (...) “Государственные леса” после решения ЮНЕСКО так и не скорректировали своих планов относительно вырубки. (...) В самой пуще экологи проводят мирную блокаду тяжелой техники по вырубке деревьев». (Александр Гургуль, «Газета выборча», 8-9 июля)
• «Вчера Европейская комиссия сообщила в пресс-релизе о передаче дела в Европейский суд. “В связи с тем, что вырубка деревьев приобрела значительный масштаб, Европейская комиссия обращается в Европейский суд с целью обязать польскую сторону немедленно приостановить вырубку”, — говорится в пресс-релизе. Как подчеркивают члены комиссии, имеются доказательства, указывающие, что вырубка деревьев не преследует целей охраны пущи и выходит за рамки допустимых действий по обеспечению равномерного использования леса». (Александр Гургуль, «Газета выборча», 14 июля)
• «Дискуссия, развернувшаяся вокруг Беловежской пущи, на самом деле отражает давний идеологический спор. (...) Тон в нем задают западные левацкие круги. (...) Не стоит также забывать о культурных различиях, обусловленных религией. Протестантизм несколько иначе подходит к вопросам природы, нежели католицизм, сформировавший ментальность поляков. (...) Некоторые деревья в определенном возрасте начинают портить пейзаж, а также вызывают различные конфликты между соседями», — проф. Ян Шишко, министр окружающей среды. («До жечи», 3-9 июля)
• «Министерство окружающей среды предложило внести в законодательство изменения, которые “в особых случаях” позволяли бы пренебречь охраной отдельных видов и ареалов обитания, находящихся под защитой европейской сети охраны окружающей среды “Природа 2000”. Против этих планов выступила Польская академия наук». (Александр Гургуль, «Газета выборча», 6 июля)
• «“Мы требуем немедленно прекратить вырубку деревьев в Беловежской пуще”, — с таким совместным призывом выступили ректоры Ягеллонского (проф. Войцех Новак) и Варшавского (проф. Мартин Палыс) университетов, ректор Варшавской политехники (проф. Ян Шмидт), а также президент Польской академии наук (проф. Ежи Душинский)». («Газета выборча», 11 июля)
• 14 деканов и 20 продеканов естествоведческих факультетов польских университетов обратились с открытым письмом к президенту Анджею Дуде, премьер-министру Беате Шидло и министру Яну Шишко. «Авторы письма выступают “против продолжающегося и планируемого грубого вмешательства в ценнейшие экосистемы нашей страны, особенно в экосистемы Беловежской пущи и больших польских рек”. (...) “Мы считаем, что нынешняя экономическая политика, в том числе принимаемые министерством окружающей среды нормативно-правовые акты, посредством невосполнимого уничтожения природных богатств разоряет страну и общество, а также угрожает явлениями катастрофического характера”, — говорится в письме». (Александр Гургуль, «Газета выборча», 28 июня)
• «Если мы говорим, что виновные в нарушении конституции должны предстать перед Государственным трибуналом, то не будем тогда забывать и об ответственности за преступления перед окружающей средой. Пусть ответят, чтобы уже никогда и никому в Польше не пришло в голову пойти по стопам министра Шишко и его приспешников», — Адам Вайрак. («Газета выборча», 24-25 июня)
• «Организация “Amnesty International” обеспокоена применением уголовного и административного права в отношении протестующих». «“Amnesty International” призывает власти обеспечить гражданам возможность участвовать в демонстрациях, являющихся формой выражения своих взглядов», — говорится в заявлении организации относительно протестов 10 июня в Варшаве. («Газета выборча», 4 июля)
• «В комиссариате полиции Длуголенки в окрестностях Вроцлава вчера был допрошен Владислав Фрасынюк. Оппозиционер времен ПНР участвовал 10 июня в варшавской контрманифестации во время памятных мероприятий, посвященных Смоленской катастрофе. (...) От дачи показаний Фрасынюк отказался». («Газета выборча», 5 июля)
• «Сегодня мы публикуем расшифровку записей, неопровержимо доказывающих, что полиция (...) следит за активистами ассоциации “Граждане РП” и лидером партии “Современная” Рышардом Петру», — Ярослав Курский, главный редактор. («Газета выборча», 27 июля)
• «ПИС взяла под свой контроль центры сельскохозяйственных консультаций, региональные расчетные палаты и фонды охраны окружающей среды в воеводствах. (...) Местное самоуправление постепенно теряет власть». («Газета выборча», 4 июля)
• «Согласно результатам опроса, проведенного агентством “Kantar Public”, 45% респондентов считают, что ситуация в нашей стране меняется к худшему. Противоположного мнения придерживаются 35% опрошенных, 20% не смогли определиться с ответом». («Жечпосполита», 27 июля)
• «Качинский стремится к полноценной диктатуре, напоминая этим большевиков. Иногда даже кажется, что он хитрее их. (...) Ничто его не остановит. Ни возможный крах экономики, ни Европейский союз. (...) За спиной Качинского — одна треть или даже одна четвертая часть общества, которая его обожает. (...) Среди представителей предыдущей власти у нас были свои неявные сторонники, которые только ждали, чтобы нам помочь. Не было этой одуревшей орды фанатов. Зато у Качинского есть целая армия оболваненных сторонников», — Яцек Федорович. («Газета выборча», 15-16 июля)
• «По данным агентства “SW Research”, 48% поляков считают, что нам грозит диктатура. 31,7% придерживаются противоположного мнения, а 19,6% не определились с ответом». («Ньюсуик Польска», 24-30 июля)
• «Я вижу, как люди старшего и среднего поколения, которые думали, что большевизм остался в прошлом, (...) снова чувствуют его присутствие. Вернулся страх. Страх как инструмент деморализации. Люди, если им позволить, охотно упиваются чужим страхом. (...) Мир насилия и жестокости, (...) а также черно-белое видение действительности приводят к исчезновению, а то и вовсе к исключению из политической жизни представителей интеллигенции. (...) Антиэлитарность побеждает, что доставляет явное удовольствие избирателям Качинского. ПИС уничтожает значительно больше, чем нам кажется. Уничтожает саму ткань нашего общества. (...) Именно для этого они реорганизуют гимназии, ликвидируют высшие школы в небольших городах, завладевают музеем Второй мировой войны и общественными масс-медиа. Происходит сознательное понижение интеллектуального уровня общества, и исправить это можно будет очень не скоро», — проф. Ядвига Станишкис. («Ньюсуик Польска», 10-16 июля)
• «Меня шокирует то, насколько все это похоже на первые шаги нацизма в Германии в 30-е годы XX века. А больше всего меня удивляет, что очень многие поляки по-прежнему считают Польшу каким-то изолированным островом. Поляки, проснитесь! (...) Он не виноват в сложившейся ситуации. Для меня он — маленький, больной, потерянный эгоист с необыкновенным талантом к сталкиванию людей лбами и разрушению. К сожалению, именно такой лидер нужен его сторонникам. Эти 30% наших граждан вызывают у меня глубокую печаль и ужас. Они не знают, что выбрали фашизм. В Германии в начале 30-х тоже были “только 30%”. Начало фашизма было очень подкупающим, фашизм не только делился с обывателями добром неудобных соседей, но и давал наивным людям надежду на “вставание с колен”», — Веслав Сментек, художник-график, живущий в Берлине. («Ангора», 9 июля)
• «За несколько недель до смерти Анджей Вайда с грустью спрашивал меня: “Почему я должен смотреть на это еще раз? Я помню сталинизм, помню всю мерзость марта 1968-го, а теперь опять... ”. И добавил: “Читай письма Томаса Манна”. И сейчас, в разгар “перемен к лучшему”, которые устроил нам режим Качинского, Зёбро и Мацеревича, во мне постоянно звучит вопрос Вайды», — Адам Михник. («Газета выборча», 15-16 июля)
• «Если бы не отец Рыдзык, их всех давно бы уже не было. Рыдзык — это самый опасный и самый сильный участник этой коалиции. Это он их поддерживает и подначивает. Когда меня спрашивают, с кем бы я разобрался в первую очередь, я всегда отвечаю: с Рыдзыком! (...) Так уж сложилось, что при ПНР я получил Нобелевку, чтобы при III Речи Посполитой оплакивать демократию. Вот так история!», — Лех Валенса. («Газета выборча», 8-9 июля)
• «В воскресенье на Ясной Гуре уже в 26-й раз состоялось Паломничество семьи радио “Мария”. Среди паломников было много политиков, в частности, вице-маршал Сейма Йоахим Брудзинский, руководитель Канцелярии премьер-министра Беата Кемпа и министры Збигнев Зёбро, Антоний Мацеревич, Мариуш Блащак, Кшиштоф Юргель, Ян Шишко, Марек Грубарчик». («Жечпосполита», 10 июля)
• «В 2016 году правительство выделило Фонду католической Церкви 145,3 млн злотых. (...) Это рекордная сумма, поскольку до 2012 года финансирование церковного фонда не превышало 100 млн злотых в год. Позднее фонд начал быстро увеличиваться — в 2013 г. государство выделило на эти цели 118,2 млн злотых, а в следующие годы 133,1 млн злотых и 128,1 млн злотых». (Виктор Ферфецкий, «Жечпосполита», 12 июля)
• «Более 30 тыс человек приняло участие в большой молитве, проведенной отцом Джоном Башоборой, харизматичным чудотворцем из Уганды. (...) Национальный стадион буквально задрожал, когда отец Джон вознес верующих к небесам. “Он сказал им встать, воздеть руки к Богу и подпрыгивать”, — рассказала участница реколлекций. (...) Во время богослужения Башобора многих излечил от болезней. Он пообещал, что у 29 человек улучшится зрение, 89 пар смогут зачать ребенка, 600 человек избавятся от наркотической зависимости, а 2000 бросят курить». («Супер экспресс», 3 июля)
• «Мы просим наших епископов как можно скорее занять решительную позицию относительно попыток смены общественного строя. Позицию, которая была бы результатом христианского понимания прав человека и его неотъемлемых свобод», — призывает Клуб католической интеллигенции. («Тыгодник повшехный», 30 июля)
• «Судьи, избранные правящей партией, ускорившиеся по заказу политиков темпы судопроизводства, закрытые заседания без допуска сторон, незаконный состав суда, выносящего решения... Вот образ польского Конституционного трибунала на второй год правления ПИС», — Войцех Чухновский. («Газета выборча», 21 июня)
• «Разваливая Конституционный трибунал, он прекрасно отдавал себе отчет, что отключает самый важный тормоз. С этого момента пути назад уже нет, отступление невозможно. Весь государственный аппарат подчинен одной структуре, вот чего они добились. (...) Качинский предупреждал, что стремится именно к этому. Он говорил об этом в интервью, писал в книге. Только никто почему-то ему не верил», — Ежи Стемпень, бывший председатель Конституционного трибунала. («Газета выборча», 14 июля)
• «Меняющие конституцию проекты законов о судах общей юрисдикции, о Национальном совете правосудия и Верховном суде лишают судебную систему Речи Посполитой независимости от органов политической власти. (...) Мы призываем депутатов, сенаторов и господина президента не допустить принятия законов, которые могут надолго лишить Польшу статуса демократического правового государства», — Анджей Жеплинский, Марек Сафьян, Ежи Стемпень, Богдан Здзенницкий, Анджей Золль, бывшие председатели Конституционного трибунала. («Газета выборча», 14 июля)
• «Не нужно быть экспертом, чтобы предвидеть, что произойдет, если Верховный суд перестанет быть независимым. Этот орган играет ключевую роль в ходе выборов, поскольку именно он утверждает их легитимность, их соответствие закону и конституции», — проф. Марек Сафьян, судья Европейского суда в Люксембурге. («Ньюсуик Польска», 17-23 июля)
• «Немедленно, практически без подготовки, организована акция протеста перед Сеймом. (...) По данным полиции, в ней участвовали 4,5 тыс. человек (мэрия сообщила, что в акции приняло участие более 10 тыс. манифестантов — В.К.) (добавим сюда несколько тысяч, вышедших на главную рыночную площадь в Кракове)». (Михал Коланко, «Жечпосполита», 17 июля)
• «С заявлением “относительно действий, подрывающих независимость судебной власти Республики Польша” выступил Клуб католической интеллигенции в Варшаве. Члены клуба, говорится в заявлении, “с нарастающей тревогой наблюдают за последовательным разрушением некоторых государственных институтов, в особенности за уничтожением независимого правосудия”. (...) “Фундаментальные изменения, непосредственно затрагивающие основы государственного строя, проводятся в бешеном темпе, в рамках депутатских проектов, без предварительных консультаций, вопреки мнению подавляющего большинства экспертов, грубо нарушая практику, принятую в демократических странах”. (...) Варшавский клуб католической интеллигенции призывает президента Анджея Дуду наложить вето на законопроекты о Национальном совете правосудия и судах общей юрисдикции». (Павел Косьминский, «Газета выборча», 20 июля)
• «По данным организаторов, перед президентским дворцом в девять вечера было 17 тыс. человек. К одиннадцати вечера к Сейму вернулась 10-тысчная толпа манифестантов, выступающих в защиту независимости судов». («Газета выборча», 19 июля)
• «“Сегодня я направил маршалу Сейма (...) проект изменений в закон о Национальном совете правосудия, где четко говорится, что членов совета нового созыва Сейм будет выбирать большинством в три пятых голосов”, — заявил президент Анджей Дуда. Он добавил, что если проект не будет принят, наложит вето на закон о Верховном суде. (...) Что означает избрание большинством в три пятых голосов? Влиять на кадровый состав судов, в том числе Верховного суда, ПИС сможет только при условии, если правящей партии удастся заручиться голосами 276 депутатов (фракция ПИС насчитывает 234 депутата — В.К.)». (Виктор Ферфецкий, «Жечпосполита», 19 июля)
• Депутат Борис Будка («Гражданская платформа») «обратился к председателю ПИС: “Пока был жив светлой памяти Лех Качинский, вы не отваживались поднять руку на правосудие, поскольку президентом, к счастью, был человек, понимавший, что такое разделение властей”. (...) Ярослав Качинский вышел на трибуну (игнорируя процедуру и замечания ведущего заседание маршала Сейма — В.К.) и обратился к оппозиции: “Не смейте вытирать свои предательские морды фамилией моего светлой памяти брата. Вы его травили и вы его убили, мерзавцы!”, — в ярости воскликнул он. Через минуту он закричал “Вон!” на депутата Камилу Гасюк-Пихович, которая ждала своей очереди, чтобы представить позицию фракции “Современная” относительно обсуждаемого законопроекта. (...) К Качинскому подошел депутат “Современной” Витольд Зембачинский, которого подозвал председатель ПИС. (...) “Я подошел и спросил: «Господин председатель, что вы вытворяете?». А он только повторял: «Они все будут сидеть в тюрьме, будут сидеть». Я спросил: «Кто? Я тоже? Разве я виноват в вашем несчастье?». А он вновь за свое: «Все будут сидеть!»”, — рассказывал депутат “Современной”». (Наталия Савка, «Газета выборча», 20 июля)
• «В Сейме на трибуне Качинский не притворялся. Его крики были искренними. А потом он говорил о депутатах от оппозиции, что “они все будут сидеть”. Вот о чем в действительности думает человек, который фактически правит Польшей. (...) Можно только догадываться, что происходит в голове Ярослава Качинского, но я не могу об этом говорить, поскольку я не психиатр и не психотерапевт. (...) Мы не имеем права ставить диагнозы человеку, который нас об этом не просит, равно как и интерпретировать его поведение», — проф. Богдан де Барбаро, руководитель кафедры психиатрии “Collegium Medicum” Ягеллонского университета. («Тыгодник повшехный», 30 июля)
• «Ярослав Качинский станет самым влиятельным политиком в Польше после 1989 года. Ни одному лидеру ни одной партии со времен падения коммунизма не удавалось получить своего собственного большинства в парламенте, самостоятельно сформировать правительство, подчинить себе все спецслужбы и общественные СМИ, ликвидировать находящуюся вне политики гражданскую службу, взять под контроль Конституционный трибунал, суды общей юрисдикции, Национальный совет правосудия и Верховный суд. Председатель ПИС будет располагать невиданной для демократической системы властью. (...) На днях он продемонстрировал нам свои истинные намерения», — Михал Шулджинский. («Жечпосполита», 21 июля)
• «В четверг Сейм принял новый закон о Верховном суде. (...) Нынешние судьи уйдут в отставку, за исключением тех, кого оставит президент. (...) Однако их список будет составлять министр юстиции. (...) Дополнительный набор судей (...) министр юстиции может осуществить после переаттестации нынешних судей Верховного суда. Он сможет представить Национальному совету правосудия по одному кандидату на каждую вакансию. (...) Позитивная резолюция Национального совета правосудия будет представлена президенту. (...) Регламент Верховного суда до недавних пор принимали судьи ВС. Теперь это будет делать президент, причем по заявению министра юстиции. (...) Новый закон о Национальном совете правосудия содержит поправку, без которой президент не стал бы его подписывать. (...) Судей-членов Национального совета правосудия II-го созыва Сейм должен будет избрать большинством в три пятых голосов». (Марек Домагальский, «Жечпосполита», 21 июля)
• «После того, как вице-премьер Ярослав Говин проголосовал за проект закона, распускающего Верховный суд, редакция журнала “Знак” приняла решение исключить его из состава редколлегии, несмотря на то, что по традиции в нее входит каждый бывший главный редактор (Говин был им в 1995-2005 гг.). “Знак” был основан в 1946 г. католическими интеллектуалами». («Газета выборча», 22-23 июля)
• «К многочисленным голосам, призвавшим президента наложить вето на закон, меняющий систему правосудия, присоединился уполномоченный по правам человека Адам Боднар. (...) Оба закона он считает неконституционными, поскольку “они приведут к кадровым перестановкам и создадут механизм политического контроля над судами”». («Супер экспресс», 21 июля)
• «Хельсинкский фонд по правам человека опубликовал письмо с призывом к президенту Дуде использовать право вето. Письмо подписали 52 неправительственные организации». («Супер экпресс», 24 июля)
• Государственный департамент США опубликовал вчера заявление: «Польское правительство по-прежнему стремится установить законы, которые ограничат независимость правосудия и ослабят правовое государство в Польше. Мы призываем все стороны конфликта гарантировать, что реформа судебной системы, какой бы она ни была, не нарушит польской конституции и межднародных юридических обязательств, а также будет уважать принципы независимости судов и разделения властей». («Польска», 24 июля)
• «В первую очередь я рассчитываю на президента Анджея Дуду. Это очень хороший юрист, учившийся в прекрасном университете. Мне кажется, он не хотел бы войти в историю как президент, приложивший руку к ликвидации независимого правосудия в Польше», — проф. Адам Стжембош, бывший председатель Верховного суда. («Газета выборча», 18 июля)
• «Тысячи людей вышли в четверг на улицы, выступая против принятых в спешке законов, реформирующих систему правосудия. По данным варшавской мэрии, в столице в акции протеста приняли участие 50 тыс. человек, по данным полиции их было всего 14 тысяч. (...) Министр внутренних дел Мариуш Блащак заявил, что протестующие — это... просто прогуливающиеся прохожие. (...) Манифестации прошли также в Познани, Белостоке, Кракове, Жешуве. (...) Ярослав Зелинский, вице-министр внутренних дел, увидел среди протестующих... коммунистов и агентов спецслужб. (...) “Прочь, подлецы!”, — написал вице-министр в своем твиттере». («Факт», 22-23 июля)
• «Фейсбук, твиттер, снэпчат и инстаграмм — на этом поле ПИС, по мнению социологов, проиграла. Именно благодаря социальным сетям молодые люди узнали об угрозе Верховному суду, именно там получили поддержку знаменитостей и в том же интернете прочитали записи политиков правящей партии, которые лишь укрепили их в уверенности, что пора выходить с протестом на улицы». («Жечпосполита», 29-30 июля)
• «Президент Республики Польша не подпишет двух законов — о Верховном суде и о Национальном совете правосудия, зато уже подписал закон о судах общей юрисдикции». (1-я программа Польского радио, 24 июля)
• «Я хочу четко и ясно заявить: у нас не принято, чтобы генеральный прокурор каким-либо образом вмешивался в деятельность Верховного суда как института. Не говоря уже о вмешательстве в работу судей. Я согласен с теми, кто говорит, что этого быть не должно и что нельзя допускать подобных вещей», — президент Анджей Дуда. («Супер экспресс», 25 июля)
• «Зофья Ромашевская сказала мне, что не хочет снова оказаться в стране, где генеральный прокурор может всё», — фрагмент заявления президента Анджея Дуды. («Жечпосполита», 25 июля)
• «С самого начала не было и речи о каких-либо консультациях. Законопроект в какой-то момент был вывешен в интернете, и президент, как любой из нас, мог его прочитать. Я считаю, что это безобразие. (...) Мне кажется, правительству неплохо было бы знать, что вообще-то существует такой орган власти, как президент Республики Польша, и с ним нужно считаться. (...) Правительство не должно давать президенту на подпись то, что не дает ему возможности воспользоваться своими президентскими полномочиями», — Зофья Ромашевская. («Жечпосполита», 29-30 июля)
• «После того, как президент Дуда использовал право вето в отношении двух ключевых для ПИС законопроектов, касающихся правосудия, польская политика уже не будет прежней. (...) Каков был решающий фактор, повлиявший на его решение? Задело ли его то, что бывшие товарищи по партии относятся к нему, как к марионетке? Или на него произвела впечатление огромная волна гражданского протеста, прокатившаяся за последние дни по всей Польше? Было ли это действие политических аргументов или же (...) юридических? Родная профессиональная среда господина президента заняла по вопросу расправы с Верховным судом пугающе солидарную позицию. (...) Впервые в этом политическом споре он повел себя как арбитр в полном значении этого слова. (...) Вдобавок он сослался на Зофью Ромашевскую, одну из самых замечательных личностей в антикоммунистической оппозиции. Ее слова об аналогии между системой, которую выстраивает ПИС, и Народной Польшей могли в самом деле убедить президента», — Богуслав Хработа, главный редактор. («Жечпосполита», 25 июля)
• «Закон о судах общей юрисдикции (...) президент решил подписать. А ведь именно этот закон делает министра юстиции (и генерального прокурора — В.К.) главным начальником над всеми судами и — что самое важное — дает ему возможность наказывать “непокорных” судей. (...) Спасая (...) Верховный суд и (...) сохраняя status quo судейских элит, президент принес в жертву независимость судов общей юрисдикции. (...) Единственный закон, на который не было наложено президентское вето, позволит министру (и генеральному прокурору — В.К.) менять по своему усмотрению председателей региональных, окружных и апелляционных судов, а те будут назначать нужных людей на посты вице-председателей и руководителей отделов. В октябре министр приведет к должности первых назначенцев, хотя этим должен заниматься президент». (Анна Войда, «Жечпосполита», 25 июля)
• «То, что сделал господин Анджей Дуда, только замедлит процесс уничтожения государственности. Подписывя закон о судах общей юрисдикции, он не остановил дальнейшего нарушения конституции», — проф. Радослав Марковский. («Газета выборча», 27 июля)
• «Вице-председатель Европейской комиссии предостерег польское правительство, чтобы оно не принимало нормативно-правовых актов, заставляющих судей Верховного суда уйти на пенсию. Если это случится, комиссия готова привести в действие статью 7 Договора о Евросоюзе. (...) Согласно этой статье, Европейский совет, то есть руководители стран, входящих в ЕС, определяет наличие угрозы правопорядку в одной из стран. И в результате может наложить санкции, приостановив право голоса либо заморозив выплаты из структурных фондов. Европейская комиссия положительно оценила вето, наложенное на два закона. (...) Негативная же оценка комиссии была дана подписанному президентом закону о судах общей юрисдикции». (Из Брюсселя Анна Слоевская, «Жечпосполита», 27 июля)
• «В связи с политикой правительства возникают десятки протестных групп, более или менее организованных, начиная от стихийных объединений граждан до зарегистрированных ассоциаций и фондов. Они действуют на общественных началах, но им нужны средства на связь, визуальные приспособления и усилители звука, а также на помощь тем, чьи права нарушаются властями. И люди помогают деньгами, руководствуясь исключительно тем, что разделяют цели организации и доверяют ей». (Эва Седлецкая, «Политика», 26 июля — 1 авг.)
• «В ходе протестных акций — как в защиту Конституционного трибунала, так и нынешних, связанных с реформой правосудия — многие вопросы, на первый взгляд абстрактные, становятся гражданам близки и понятны. Это новое явление. (...) Суть его очень важна: люди чувствуют свою связь со страной. У Речи Посполитой появляются свои патриоты, которые не хотят, чтобы это была ПИСовская страна. Раньше такой государственный патриотизм был в Польше очень редким явлением. Формируется мышление и — самое важнее — ощущение, уверенность, что правовое государство представляет из себя большую ценность», — Людвик Дорн («Ньюсуик Польска», 24-30 июля)
• «Согласно опросу Института рыночных и социологических исследований (...) от 26-27 июля 2017 г., (...) действующий президент может рассчитывать на поддержку 36,2% респондентов. (...) За председателя Европейского совета Дональда Туска проголосовало бы 20,5% опрошенных. Третье место в рейтинге досталось мэру Слупска Роберту Бедроню, набравшему 16,3%». («Жечпосполита», 3 авг.)
• Под¬держ¬ка пар¬тий: «Право и справедливость» — 40%, «Граж¬дан¬ская платфор¬ма» — 20%, Кукиз’15 — 11%, «Современная» — 6%, крестьянская партия ПСЛ — 4,7%, Союз демократических левых сил — 4,2%, «Свобода» (бывшая КОРВиН — «Коалиция обновления Республики – вольность и надежда») — 2,6%, «Вместе» — 2,4%. Избирательный порог составляет 5%. Опрос агентства «IPSOS», 2-4 августа. («Газета выборча», 9 авг.)