Новая Польша 11/2018

Выписки из культурной периодики

Польше предстоят почти два года беспрестанной избирательной кампании. После выборов местных самоуправлений последуют выборы в Европейский парламент, в Сейм и, наконец, в 2020-м — президентские. Когда этот номер «Новой Польши» доберется до читателя, первый этап избирательного марафона будет уже позади. Последующие я тут никак не смогу сейчас оговаривать, но это уже не мои проблемы. А пока спешу представить комментарии в прессе, сопровождающие теперешние выборы самоуправлений. Начать будет удобно с короткого текста Анджея Станкевича «Выборы не только местные» на страницах католического еженедельник «Тыгодник повшехны» (№ 43/2018). А при случае, наверное, стоит вспомнить историю этого краковского издания: основанное в 1945 году, оно в 1953-м за отказ публиковать траурные тексты на смерть Сталина было отобрано у его редакции и передано сотрудничавшей с режимом католической организации PAX, чтобы после «оттепели» 56-го года вернуться к основателям, коллективом которых до самой своей смерти руководил Ежи Турович. Так что не только книги, но и журналы имеют свою судьбу. И, несомненно, это единственный еженедельник, который так долго удерживается на рынке. 

Станкевич пишет: «В воскресенье — первая избирательная баталия с момента, когда партия “Право и справедливость” пришла к правлению. После быстрого и подчас брутального подчинения всех центральных институций, Ярославу Качинскому для полноты власти требуются практически только местные органы самоуправления. В 15 из 16 сеймиков его партия была в меньшинстве. И цель председателя — максимально улучшить этот показатель. Однако кампания ПИС не была удачной. В партии возникли серьезные раздоры при выдвижении кандидатов. (…) Во-вторых, премьера Матеуша Моравецкого, электорального чемпиона ПИС, подкосило его банкирское, либеральное прошлое». Таким образом, для остающейся в оппозиции «Гражданской платформы» эти обстоятельства дают шанс, как минимум, сохранить свое положение: «Выборы самоуправлений для Гжегожа Схетыны — это закрепление его руководящей роли в оппозиции как создателя “Гражданской коалиции”. Схетына верит, что защитит от ПИС половину сеймиков и победит в ключевых городах. Такой результат, безусловно, дал бы ему годовую передышку на укрепление союза с партией “Современная” и привлечение к себе новых игроков. Даже если “Гражданская коалиция” окажется в нокауте, то Сехтына до парламентских выборов не намерен уступать. Он мечтает о выборах, разделенных на два блока — ПИС и анти-ПИС». И, наконец, столкновение на этих выборах ПИС с «Польской крестьянской партией ПСЛ», опирающейся на более чем столетнюю традицию, а ныне с трудом преодолевающей избирательный барьер: «Позиции ПСЛ сильны в самоуправлениях, но партийцам предстоит оценить, какой урон в их электорате нанесло правление ПИС, которая любыми методами борется за сельского избирателя. И это на польской политической сцене — главная интрига выборов: вытеснит ли ПИС “Крестьянскую партию” на обочину? Качинскому, чтобы наверняка побеждать, нужны голоса деревни».

А что значит «наверняка побеждать»? В свое время премьер Моравецкий предрекал правление объединенных правых, прежде всего ПИС, до 2031 года. Не подлежит сомнению, что Качинский строит партию власти, которая будет править много лет. Об этой перспективе пишет на страницах «До Жечи» (№ 42/2018) Камила Барановская в статье «Тестируя новую ПИС»: «Ярослав Качинский осуществляет поколенческую «смену интерьера» в своей партии. Молодые политики, на которых он сделал ставку в нынешних выборах, — существенный номер этого попурри. (…)  Ярослав Качинский, определяя кандидатами в крупных городах 30–40-летних, изначально отдавал себе отчет в том, что игра ведется за нечто более масштабное, чем лишь победа на выборах. Тем паче, что в крупных городах победа маловероятна. «Предвыборный съезд ПИС имел более значительную цель, нежели представление лиц, выдвигаемых кандидатами на выборах самоуправлений. «Выводили в свет» 30–40-летних политиков, которые могут сыграть роль в последующих выборах. Это относительно молодые люди, которые, если даже на выборах самоуправлений окажутся чем-то вроде разведки боем, могут найти дорогу к электорату из той же демографической группы и послужат лакмусовой бумажкой ее запросов и ожиданий», — комментировал, сразу по итогам съезда, проф. Рафал Хведорук, политолог из Варшавского университета. Председатель ПИС бросает в стремнину политиков, на которых возлагает самые большие надежды. Даже если не победят, кампания по выборам самоуправлений их политически очень продвинет. Они будут усилением списка ПИС на выборах в парламент в следующем году и надеждой продемонстрировать новое лицо партии — помолодевшей и современной. (…) Не поддерживающие ПИС политики и комментаторы окружили Ярослава Качинского легендой, якобы он осуществляет политику, опираясь исключительно на людей из давнишнего «Соглашения Центр» (…) И эти люди должны были вести игру, принимать ключевые решения. С ними он должен был советоваться и их слушаться. Но этой легенде никак не соответствует то, что Качинский поручил руководство правительством Матеушу Моравецкому, мало того, что политическому дебютанту, так и относимому председателем к категории молодежи (...) Оценка Качинского сквозь призму собственных своих представлений о нем — это самая большая проблема и слабость критикующих ПИС. Председатель же мыслит перспективно. (…) Сегодня он селекционирует новые политические кадры, которым когда-нибудь предстоит определять, какой окажется ПИС в будущем. В этом смысле Качинский более дальновиден, чем, скажем, Гжегож Схетына, который в партийной молодежи усматривает для себя конкурентов и делает все, чтобы задвинуть молодых на партийную обочину. «Я сегодня спокоен, ибо вижу, что мы объединяем поколения», — не мог не отметить Ярослав Качинский во время закрытого собрания фракции после завершения съезда, выдвигавшего кандидатов». 

Об огранке молодых талантов заботится не только председатель ПИС, но также шеф партии «Солидарная Польша», входящей в коалицию, образующую лагерь «Объединенных правых», министр юстиции и одновременно генеральный прокурор Збигнев Зёбро, о чем можно прочесть в статье Кайетана Кутновского «Молодые, которые не хотят, чтобы „было как было”» в еженедельнике «Сети» (№ 42/2018): «Модернизация Польши, которую начал лагерь «Объединенных правых» после победы на парламентских выборах три года назад, связана также, на что редко обращают внимание, со сменой поколений в структурах общественной администрации. Эта смена базируется на установке, что новую, лучшую, более богатую и более справедливую Польшу построят люди, чье мировоззрение не формировалась в период ПНР. (…) Министр Зёбро, оказавшись перед архитрудной задачей, каковой является реформа системы правосудия, решил окружить себя людьми, свободными от обременений, связанных с принадлежностью к прежнему поколению и к соответствующей среде. Хотя часто они состоят во втором или более дальнем эшелоне перемен, которые осуществляет лагерь «Объединенных правых» на ниве реформы правосудия, стоит узнать их поближе, особенно по случаю предстоящих выборов самоуправлений». Одним из таких избранников является Михал Вось, кандидат в депутаты Сеймика Силезского воеводства от «Объединенных правых»: «Сurriculum vitae Вося на его 27 только что исполнившихся лет выглядит представительно. Еще недавно он работал в Министерстве юстиции как вице-министр, а затем как уполномоченный министра юстиции по вопросам СМИ. В ведомстве занимался координацией законодательных работ и непосредственной помощью министру в текущих делах, был также шефом кабинета министра и вице-председателем группы по вопросам стратегии. Ранее, в 2014 году, был избран жителями своего родного Рацибужа в городской совет. Был вице-председателем комиссии по бюджету и экономическому развитию. Выступил более чем со 100 инициативами по городским проблемам в виде запросов, добился закупки датчиков угарного газа для малообеспеченных, организовал “Школу лидеров” и “Кузницу предприимчивости” для местных учащихся и студентов. Так же конкретна программа, с которой Вось идет на выборы в сеймик. (…) Как каждый ответственный сотрудник министра Зёбро, Михал Вось — юрист, он выпускник Ягеллонского университета. На такие кадры (…) опирается сейчас Министерство юстиции. Это дает надежду, что молодые люди не поддадутся групповому давлению, а свои амбициозные программы будут осуществлять, как и прежде, несмотря на угрозы, нападки и препятствия, устраиваемые им теми, кто борется, чтобы “было как было”».

Конечно, пафос Кутновского, как приверженца перемен, осуществляемых ныне в польской правовой системе, понятен. Но все же надо помнить, что далеко не все юридическое сообщество, не говоря уже о политических кругах, встречает эти перемены аплодисментами или хотя бы с пониманием, а критические голоса слышны все чаще даже со стороны недавних поклонников ПИС. И еще в статье Кутновского обращает на себя внимание одна деталь, которая, возможно, и не имеет особого значения, однако лично меня изрядно позабавила: автор, многажды упоминая название «Объединенные правые», одновременно как огня боится наименования ПИС и словно хочет внушить читателю, что единственный человек, несущий на себе тяжесть того, что определяется как «реформа системы», — это Збигнев Зёбро. Возможно, те самые «раздоры» в лагере правых, о которых мимоходом упоминает Станкевич в цитируемой выше статье, это совсем не иллюзия, а реальная проблема?  Так или иначе, игра, с которой мы сегодня имеем дело, безусловно, многомерная и более сложная, чем может представляться рядовому избирателю.

На этот аспект выборов обращает внимание Рафал Калюкин в «Политике» (№ 42/2018): «В нынешнем году впервые в такой степени местные выборы оказались вписанными в логику большой политики. Как секвентивный элемент более широкого процесса. Что, конечно, следует из радикализма «перемены к лучшему» [этим термином определяется правящая команда], которая не оставила существенного пространства для переговоров о мелких компромиссах. Самоуправление — то есть область прагматической политики, сторонящейся идеологии, относительно невосприимчивой к пропагандистским увещеваниям — оказалось в этой кампании заложником центрального конфликта. По меньшей мере, на уровнях, остающихся в поле зрения общественного мнения всей страны. Ранее местная тематика преимущественно служила обоим противостоящим лагерям в лучшем случае лишь материалом в больших поляризующихся нарративах. (…) Главные партии привлекли для кампании значительные средства. Но звездами регулярно организуемых предвыборных съездов были Гжегож Схетына и Ярослав Качинский. Местным кандидатам отводилась роль стаффажа. Отдельно, однако, следует оговорить участие Матеуша Моравецкого. Глава польского правительства несколько недель служил почти исключительно интересам своей партии. Если бы совершал свои вояжи исключительно в роли лидера «Объединенных правых», это не было бы такой уж проблемой. Увы, Моравецкий, прежде всего, представлял в кампании свое правительство. А его заявления [о финансировании тех самоуправлений, в которые изберут кандидатов от правых] явились беспардонным вмешательством в независимость самоуправляемых субъектов. Началось с невинной «синергии», якобы желательной в отношениях самоуправлений с центром. Затем квази-коррупционная оферта постепенно конкретизировалась: избираете у себя нашего — и вам больше повезет. Отношение общегосударственных элит к самоуправлениям всегда было подшито лицемерием. Публично возносили им хвалы, но потихоньку ограничивали свободу».

Несомненно, любая центральная власть стремится — явно или скрытно — господствовать над самоуправлениями, подчинить их себе настолько, чтобы те не могли своей самоуправляемостью составить проблемы в достижении навязываемых сверху целей. Самоуправляемость независимых от властей организаций оказывается для большинства политиков занозой, с которой не примирятся, пока ее не устранят. А ведь само понятие самоуправляемости должно быть, наверное, ценностью для всех тех, кто взывает к традициям «Солидарности», в названии которой это понятие было специально подчеркнуто: Независимый самоуправляемый профессиональный союз «Солидарность».