Новая Польша 2/2015

ЧТО ДАЛЬШЕ СО «СПЯЩЕЙ ЧЕТВЕРКОЙ»?

Депутаты партии «Гражданская платформа», хотя и приняли решение вернуть памятник на прежнее место, в варшавский район Прага, говорить на эту тему не желают. Но вице-президент Варшавы Войцехович заявляет: «Идея вернуть памятник на прежнее место вместе с табличкой, содержащей пояснительный текст, представляется весьма интересной».

«Спящая четверка» — памятник в честь польско-советского братства по оружию — исчезла с Виленской площади в связи со строительством второй линии метро. В 2011 г. Совет города Варшавы большинством голосов от партий «Гражданская платформа» и Со¬юз де¬мо¬кра¬ти¬че¬ских ле¬вых сил принял решение, что монумент после реставрации, когда инвестиционное мероприятие будет завершено, вернется на свое место. Принятое решение по-прежнему остается в силе, метро будет сдано в эксплуатацию в феврале, а на Виленской площади уже установлен постамент для памятника. Однако судьба «спящей четверки» не до конца ясна.

Еще до выборов в органы самоуправления политики, представляющие «Платформу», неофициально заявляли, что они передумали и теперь уже не хотят, чтобы памятник вернулся на свое место. Однако высказывать свое мнение открыто они не решались, так как это могло бы повредить рейтингу партии на выборах. Как пояснил наш источник, данные исследований общественного мнения показали, что избиратели «Платформы» не любят атмосферы споров.

После выборов ГП продолжает хранить молчание по этому вопросу. Повторную дискуссию о «спящей четверке» вызвал комментарий Северина Блюмштайна в столичном издании «Газеты выборчей» от 20-21 декабря), в котором он предложил, чтобы памятник вернулся на Виленскую площадь в форме урока истории, с табличкой, содержащей пояснительный текстом о его создании. «Давайте напишем на ней, чего добивались в 1946 г. коммунисты. Пусть Институт национальной памяти предложит текст, а Совет Варшавы утвердит его. (…) Может быть, тогда даже партия „Право и справедливость” будет „за”, и мы построим в столице большой исторический компромисс», — написал Блюмштайн.

«Местом для исторических дискуссий должны быть музеи, а не зал заседаний городского совета, — возразил на это Ярослав Шостаковский, возглавляющий депутатский клуб «Гражданской платформы». «Сегодняшняя ситуация, когда памятника нет, всех устраивает. Наша позиция по этому вопросу не изменилась. Если мы дозреем до иных решений, то немедленно проинформируем об этом вашу газету», — добавил он, игнорируя действующее постановление.

«Я считаю, компромиссом было бы установить памятник на Кладбище-мавзолее советских солдат, — комментирует Ярослав Краевский, председатель варшавского депутатского клуба партии «Право и справедливость». — Разумеется, необходима соответствующая табличка, информирующая о роли Красной армии и об исторических контекстах, связанных с периодом от Второй мировой войны до 1989 года».

Лидер партии «Право и справедливость» добавляет, что обсуждение судьбы «спящей четверки» может быть проблематичным, ибо «Гражданская платформа» сначала голосовала за реставрацию памятника и возвращение его на место, а сегодня стремится затушевать эту тему и блокирует ее обсуждение на форуме Совета.

Зато для разговоров открыта ратуша. «Идею журналиста Северина Блюмштайна я нахожу интересной, — говорит ответственный за инвестиции вице-президент Яцек Войцехович (ГП). — Тема вызывает бурные эмоции, однако, учитывая то, что сказала госпожа президент Варшавы, новому Совету Варшавы следовало бы вернуться к этой проблеме и наново занять официальную позицию по этому вопросу.

Вице-президент Ярослав Юзвяк (ГП), осуществляющий надзор за общественными консультациями, утверждает: «Мы готовы к дискуссии. Место, которое мы подготовили для памятника на Виленской площади, не нравится части жильцов близлежащего дома. Мы готовы обсудить любое другое место. Может быть, лучше будет разместить памятник в Музее Праги, ведь „спящая четверка” — часть истории этого района».